＜平成１５年（ワ）第２８６４５号 商標権侵害差止請求事件＞（判決文はこちら）
せっかく登録されたのに、意図した使い方ができない（使い勝手が良くない）商標というものがあります。典型的には、“むりむりに登録された記述的商標”がその例です。
“記述的商標”というのは、商品やサービス（役務）の内容（品質、産地、提供地等）を普通に表示するものだけで構成されている商標で、登録できないこととなっています。
ところが逆に言うと、「普通に表示するものだけ」でないものなら、登録可能ということになります。
例えば、指定商品「茶」に「宇治」という商標は、それだけでは登録できませんが、識別力のある言葉やハウスマークや図形等が付加されていると、登録できることになります。
でも、登録できたのは、あくまで識別力のある言葉やハウスマークや図形等のおかげです。「宇治」という言葉に商標としての識別力が認められたわけではありません。
そこのところを誤ると、今回の裁判例のような結論になります。
今回の裁判例で、
原告は、「石澤研究所の尿素とヒアルロン酸の化粧水」（指定商品：尿素とヒアルロン酸を配合してなる化粧水）という登録商標を持っています。
被告は、「尿素＋ヒアルロン酸 化粧水」という標章を付して化粧品を販売していました。
（原告の登録商標と、被告の表示態様の詳細はこちら）
それで、被告が原告の商標権を侵害しているか否かが争われました。
…結論から言えば、被告表示に対して原告の商標権は及ばない（侵害でない）、と判断されました。
その理由は、また明日。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭おし な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
コメント