＜昭和５２年（行ケ）第１９７号 審決取消請求事件＞（判決文はこちら）
毎回トピックが目まぐるしく変わり、統一感のないブログへようこそ。
（自分が）飽きないように工夫していると、こうなってしまうのです。提供する話題が豊富（？）ってことで、お許しを。
さて、今回取り上げるのは、「図形から自然的称呼が生じる」と判断された、ちょっとニッチ…かもしれない事件です。
問題となったのはこの図形です。
（一）の商標が原告の商標です。当時ナウでヤングな若者だった方なら「ハンテン」というブランドをご存知でないでしょうか？そのマークが（一）の商標です。
この訴訟の発端は、こうです。
原告が（一）の商標を特許庁に出願したところ、（ニ）の引用登録商標と類似するとして拒絶されたので、審判で争いました。審判では、本願商標（一）から「アシアト」という称呼が生じ、引用登録商標（ニ）からも「アシアト」という称呼が生じるので、両者は外観、観念の類否について判断するまでもなく、称呼を共通にする類似の商標だ、と判断されました。
この審判の判断を不服とした原告は、審決を取消すために訴訟を提起した、ということです。
これに対し、裁判所は、以下のように判断しました（かなり端折っています）。
『外観について
顕著な相違が存する。
称呼について
・証拠や弁論の全趣旨等からして、原告の（一）の商標は、「ハンテン」もしくは「ハンテンマーク」と称呼され、「アシアト」とは称呼されていないと認められる。
・証拠や弁論の全趣旨等からして、引用登録商標（ニ）は、権利者自ら「フットマーク」と称呼しており、取引者も同様に称呼していると認められる。
・原告の（一）の商標を「アシアト」と称呼しようとする場合も、商標の出所表示機能等を果たし得るよう適切に考量すると、商標の実体に即して（「アシアト」という広い称呼よりも）もっと限定的に称呼されるはずである。また、似たような図形の商標が他にも多数存在すること等からして、需要者・取引者は明確に各商標を識別していると認められる。よって、（一）の商標を単純に「アシアト」という称呼とするのは適当でなく、少なくとも「二つの人の足跡」の意味に限定し、例えば「リョウアシアト」「フタツアシアト」等と称呼されるとみるのが自然であろう。
・などなど…から、称呼上の類似性はないというべき。
⇒外観も称呼も類似しないし、称呼のところで述べた理由から観念上も類似しないといえるので、原告の（一）の商標と引用登録商標（ニ）は非類似。』
実際の取引の事情や、他の同じ様な図形が多数存在していたこと等を考慮して、大味に「アシアト」とは呼ばないだろう、ということですか。
図形から生じると考えられる称呼も、色んな事情によって判断が変わり得るという例でした。
本日はこの辺で。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭おし な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。<
FONT face="Times New Roman,
serif">
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
コメント