１勝１敗？

１．まず、Ｃ社の輸入・販売行為を知り、商標権侵害だ！と息巻いていることについて。

　これは、実際に訴訟になった同じようなケースが元ネタです（「JUVENTUS」事件）。
　実際の事件では、
　・Ｂさんのような商標登録は、有名チームの名称に由来するといわざるを得ず、これを知った上で商標登録出願をしたというべきであること、
  ・現在はチームの名称が日本国内で広く知られていること、
　等を理由として、Ｂさんのような権利行使は権利の濫用に当たる、と判断されました。
　
 　つまり、Ｂさんは、Ｃ社の行為に権利行使はできない、と判断されたような感じです。
　
　ちなみに実際の訴訟事件では、並行して無効審判が請求され、その訴訟が提起されました。
　この訴訟の判断を上記例に即して説明すると、『Ｂさんの商標登録は、出願時にはチーム名が著名ではなかったので公序良俗違反に当らない』とされました。
　（上記の権利濫用論も、無効理由が存在するということが理由ではありませんでした。）

２．次に、Ａさんに「商標権侵害と言ったろ～」と目論んでいることについて。

　なお、１．の無効審判のように「公序良俗違反」で何とか無効にしようとしても、Ａさんが「Ｘ」という名称を自分で考えたことや、Ｂさんが居酒屋で盗み聞きしていたこと（Ａさんはこのことを知っているかどうか？）を、客観的証拠で証明するのはなかなか難しいのでは…。　

　しかも、Ａさんは、自分が出願して拒絶されてから「Ｘ」をこっそり使っているので、侵害行為になるということは知っていたのですよね。

　Ａさん、残念ながら、Ｂさんに対処する手立てがないかも…。

　ですので、くどいようですが、ネーミングを考えついたら、自慢しておらずに、即、出願を。

　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>