本日は早朝にgooブログのメンテナンスで更新が遅れました。朝一の日課なのにリズムが崩れた…。
めげずに昼休みに更新です。
本日は特許庁発行の「審査基準」の話題です。
特許・意匠・商標等の産業財産権法の実務家にとって、「審査基準」はとても重要です。
でも商標の「審査基準」では、どうもしっくりこない例が載っていたりします。
わたくしが個人的にしっくりこない例をいくつか挙げてみると…
『かきやま』（あられ）
「慣用商標」の例
『呼屋』（演芸の興行の企画又は運営）
「商品又は役務の普通名称」（俗称）の例
『愛』、『純』、『ゆき』、『蘭』、『オリーブ』、『フレンド』（アルコール飲料を主とする飲食物の提供、茶・コーヒー…を主とする飲食物の提供）
「特定の役務について多数使用されている店名」の例
どうですか？
『かきやま』については、単にわたくしの知識が足りないからだと思われますが、『呼屋』って…現代でこれを商標として使ったら、逆に造語と思われないですか！？なんて思ったりして。
また『愛』、『純』、『ゆき』、『蘭』、『オリーブ』、『フレンド』って、団塊の世代以上（しかも男性）ならしっくりくるのでしょうか？そこはかとなく昭和のかほり…
これらが載っているページを見るたび、そろそろ改訂すべきじゃ…と思うのはわたくしだけでしょうか。今後、若い弁理士が増えてくると思うし、どうでしょうか。
この記事が面白いと思われたらぷちぷちと押して頂けると更新の励みになります
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に関心をお持ちになった方は…
本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★商標登録・商標出願をお考えの方は、
「商標登録に関する当事務所のポリシー」、
「商標調査」、
「商標登録の費用と手続きの流れ」
をご参考ください。
コメント
Unknown
ひろたさん。
こんにちわ。
ぼくも審査基準は、DLして印刷しています。
僕も勉強するときによく利用していますが
条文の具体例を把握するのに良いので。
また今日は、色んな弁理士試験のブログ見ていたら
論文の発表みたいで、589名合格みたいです。
来年合格したいのですが、年々厳しくなっていく
感じがします。
今週は、商標の勉強をしているので
審査基準読み直してみます。
でも実務家と受験生じゃ読み方とか違うんでしょうか？
Unknown
弁理士試験、厳しくなっているんですか。
自分達の頃に比べると負荷が随分減っていると思うのですが（二次試験は特・実・意・商・条約＆選択科目３教科でした）、そうなんですか。
試験勉強から離れると指数関数的に知識が減少しますが、日常的に使用するもの（審査基準等）に対しては変なところに目が行くようになったりするんですよね（…というのは私だけでしょうか）。