さて、昨日の続き…クション！って、花粉多くないですか？ BlackBerry商標のハナシです。
本件商標「ｂｅｒｒｙ ｍｏｂｉｌｅ」（標準文字）の登録は、どの条文が適用されて無効とすべきものとされたか。
答えは、４条１項１１号です。
引用されたのは、引用商標１と引用商標２です。
引用商標１（登録第４９９１０５３号）
引用商標２（登録第４９９１０５４号）
裁判所の判断をごくごく簡単にまとめると、こんな感じ（判決文１１～１２頁）。
・「ｂｅｒｒｙ ｍｏｂｉｌｅ」の要部は、
全体、
又は「ｂｅｒｒｙ」。
「ｍｏｂｉｌｅ」は本件指定役務を構成する本質的な要素を指すものだから、識別標識としての称呼・観念は生じない。
・引用商標１と引用商標２の要部は、
全体、
又は「Ｂｅｒｒｙ」。
「Ｂ」が大文字で表されているので、「Ｂｌａｃｋ」と「Ｂｅｒｒｙ」が別の部分として認識される、
我が国において、「ｂｌａｃｋ」はなじみの深い英単語で、その直後に果物の１つの種類（漿果）を意味する「ｂｅｒｒｙ」のような名詞が続く場合、単に色を表す形容詞として認識されるのが通常である、
「ベリー」が果実の１つの種類を表す言葉として認識されている、
なので「Ｂｌａｃｋ」と「Ｂｅｒｒｙ」とに分離して観察されることは否定することができない。
ということで、本件商標「ｂｅｒｒｙ ｍｏｂｉｌｅ」は、引用商標１と引用商標２に類似するとされたのでした。
確かに引用商標３～５では、こういう認定にはなりませんが…。
ちなみに、裁判所は、こんなことを言っております。
『本件出願日が，ＮＴＴドコモによるBlackBerry端末の導入に係る発表がされたわずか９日後であることにも照らすと，本件商標については，商標法４条１項１９号に掲げる商標に該当するとの原告の主張に耳を傾ける余地があるが，本件商標が同号に掲げる商標に該当するか否かは，本件商標と引用各商標との類否判断と密接に関連するので，先に整理した取消事由の順序に従い，取消事由１から判断することとする。』（判決文１１頁）
いきなり１９号に言及しとるのは、１０号とか１５号が適用しづらいと思ったから？（あ、いらぬ勘ぐりでした）
本日はこの辺で。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
■商標亭テイクアウトコーナー
どこが知財と関係あるの？なんて聞かないでください。趣味の世界を独走中…
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
このブログでは、わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
コメント