気まぐれ商標判例膳

　便利師も走る師走？いや、弁理士でした。何だかアタフタ、バタバタしているのに、こんなときに限って体調は最悪…。そういうわけで先週はこのブログもサボりがちに。なんとか年末まで持ちこたえましょう。　さて、先週に尻切れトンボになっていた「ごはんや...

＜平成１９年（ネ）第２２６１号　不正競争行為差止等請求控訴事件＞（判決文はこちら）　皆さん、定食屋さんに行ったりしますか？　わたくしはヘビーユーザーとまでは言わないにしろ、割かし行きます。　名古屋の栄なら「めしや食堂」（ＨＰはこちら）。当然...

　先週の続きです。原告の登録商標「Ｓｈｏｏｐ」が「ＣＨＯＯＰ」を引用商標として商標表４条１項１０号で無効とされた審決に対し、原告が取消しを求めた訴訟でした。　商標法４条１項１０号違反に該当するには、次の３つの要件を満たす必要がありました。　...

＜平成１９年（行ケ）第１０１７２号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　ビ、Ｂ系って…なに？と焦った方！わたくしと同じですね　Ｂ系というのは「黒人女性のファッションを意識し、セクシーさを趣向とする被服やファッション関連商品についてのファッ...

　昨日の続きです。　　原告は、「濃紺色」という色彩自体が不正競争防止法の保護対象となるわけではなく、“単身者用家電”という製品と濃紺色という色彩の結合、つまり、従来の家電製品にほとんど採用されてなかった色彩を“単身者用家電”に使った点に、商...

　昨日もカラフルなイルミネーションを横目で見つつ寂しく帰りました。　カラフル…ということで、今日は「色」の話です。商標の話ではないですが…　ときどきお客さんに「この色、今までにない色だったんですよ。色のデザインの権利、取れませんかね？」と聞...

　あわわ、早朝書ききれなかったので、昼休みに続きを書いています。　先週取り上げた「花粉」の話、この話にはもう一つキモがありましたが、あまり言及しなかったので、また取り上げます。（先週の記事はこちらとこちらご覧下さい）　先週の話では、裁判所が...

　昨日の侵害訴訟の事件の続きです。　原告は登録商標は「花粉／かふん」の専用使用権者で、専用使用権が設定された商品は「のど飴及びキャンディー」でした。　一方、被告が使用していた商標（ネーミング）は「花粉のど飴」で、使用商品は「のど飴（キャンデ...

＜平成１４年（ワ）第１０５２２号　商標専用使用権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）　ここ２年ほど、年間を通じてくしゃみが出がちです。杉の花粉が飛び交う春だけでなく、夏も秋も冬も。想定外のＴＰＯで不意にくしゃみ出たりすると、我ながらびっく...

　さて、先週の『ＤＢ９』の続きです。　あ、アストン・マーチンの車種名です。「データベース９」じゃないです。　裁判所は『ＤＢ９』について、「極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標だ」と判断したのでした。　でも、結論としては登録でき...