今までにない色？の保護

　ときどきお客さんに「この色、今までにない色だったんですよ。色のデザインの権利、取れませんかね？」と聞かれることがあります。
　こういう場合の“今までにない色”とは、世の中に全く存在していなかった色というわけではなく、“その商品・サービスについては今まで使われてこなかった色”のことです。

　例えば、シロモノ家電にゴールドを使うとか、スクールユニフォームにライトグリーンを使うとか、便座にショッキングピンクを使うとか？…ちょっと引きますか…

　お客さんが考えらるのは、もちろんこれほど極端でなく、もっと現実的に売れそうな色です。

　さて、「色」の権利ですが、「色」自体についてデザインの権利（意匠権）を取ることはできません。
　昨日もお話したように、意匠法でいうところの「意匠」は必ず物品と結びついていないといけません。しかも、物品には必ず形状があります。したがって、「物品の形状＊色彩」という組合せでないと意匠権を得ることはできません。

　ということは、「形状」が異なれば、意匠権の権利範囲から外れてしまいますね…。

　また、ある色のシリーズものとして権利を取りたいんだ、という場合、１つ１つの製品について意匠権を取得しなければならないので大変です。

　そんなまどろっこしいこと、意図してない！
　…すみません。でも、法律がそうなっているので…

　でも、「色」に特徴があるので商品が周知になったとしたら？そして、その「色」のイメージを真似されたら？不正競争防止法で頑張れませんか？

　…という事件が実際にありました。

　原告の会社は、単身者を対象とする家電シリーズに「濃紺色」を長年使ってきた実績があり、これら商品群は単身者用家電シリーズとして評価を得ていました。一方、被告は暗い色（原告によれば似たような色）を使った単身者用家電シリーズを製造販売しました。

　確かに、『シロモノ家電』という俗称が象徴するように、家電の色のイメージは「白」ですので、それまで見られなかった「濃紺色」という暗い色を原告が採用したことは画期的だったと思われます。
　そして、それが当たってロングランシリーズとなったことからして、原告に先見の明があったことは確かです。

　さて、そんな原告の気持ち、裁判所ではどう判断されたのでしょう？
　…については明日。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>