気まぐれ商標判例膳

　昨日の侵害訴訟の事件の続きです。　原告は登録商標は「花粉／かふん」の専用使用権者で、専用使用権が設定された商品は「のど飴及びキャンディー」でした。　一方、被告が使用していた商標（ネーミング）は「花粉のど飴」で、使用商品は「のど飴（キャンデ...

＜平成１４年（ワ）第１０５２２号　商標専用使用権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）　ここ２年ほど、年間を通じてくしゃみが出がちです。杉の花粉が飛び交う春だけでなく、夏も秋も冬も。想定外のＴＰＯで不意にくしゃみ出たりすると、我ながらびっく...

　さて、先週の『ＤＢ９』の続きです。　あ、アストン・マーチンの車種名です。「データベース９」じゃないです。　裁判所は『ＤＢ９』について、「極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標だ」と判断したのでした。　でも、結論としては登録でき...

　昨日の続きです。判決に付された意見について。　この事件の被告は、原告登録商標の指定商品中「自動車並びにびにその部品及び附属品、及びこれらに類似する商品」について取消審判を請求した請求人でした。　さて、この「及びこれらに類似する商品」につい...

＜平成１９年（行ケ）第１０１５８号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　長らく、“特許・実用新案・意匠の実施”、“商標の使用”の概念には「輸出」が含まれていませんでした。含まれるようになったのは今年からです。今回はこの「輸出」が争点となっ...

　昨日の続きです。　「大阪プチバナナ」と「大阪ばな奈」は似ているか。　特許庁は『似ている！』という決定を出していました。　一方、裁判所は『似ていない！』という判決を出しました。　どうして結論が違うのでしょう？　裁判所の言い分をかいつまんでみ...

＜平成１９年（行ケ）第１０２０５号　商標登録取消決定取消し請求事件＞（判決文はこちら）　　一旦登録された商標が、後から『実は他の登録商標と類似していた』と認められると、登録異議申立ての取消し対象になって登録が取消され得ます。　　今回の事件で...

＜平成１９年（行ケ）第１０００８号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら） ※当初の記事内容に加筆修正を加えています　しばらくサボっていましたが、久々の判例紹介です。今回の事件、実務に結構影響があると思うのですが、最高裁まで行くでしょうか？＊...

＜平成１９年（行ケ）第１００３９号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　昨日に引き続き商標の類否に関する事件をもう一つ。今回は称呼『ニワカ』が同じ商標同士は類似？についてです。　　原告の本願商標は引用商標と類似するとして拒絶査定が出されま...

＜平成１９年（行ケ）第１００９０号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　久し振りの判例紹介です。本事件は、称呼が『カイ』という商標の類否に関するものです。　商標の類否は、「称呼（読み方）」、「外観（見た目）」、「観念（イメージ）」のいずれ...