「ELLEGARDEN」の読みは「エルレガーデン」だ、とのご指摘がありました。お詫びして訂正致します（「エレルガーデン」としていました）。
さて、昨日のおさらいです。
商標権範囲からはみ出るような使い方をされていたら、商標権では訴えることはできませんでした。
しかし、商標権範囲外の使用でも、不利益を蒙る場合がありますよね。
例えば、自分の商標と混同されそうな使い方をされた（駅前商店街のスナックの名称として「スナックシャネル」を使用された）とか、出願したけど未だ登録されていない（商標権を得ていない）ときに他人に勝手に使われた、などなど。
（昨日の例では、商標「あいぎ」を商品「書籍」に使われたとか、商標「あいぎだがね」をサービス「社会保険に関する手続の代理」に使われた場合が該当します。）
それまで商標によって築き上げた経済的効果も、こういう他人の勝手な行為によって、一挙に奪われかねません。それで、何とか他人の行為を止めさせることはできないか、と考えますよね。
そんな場合に使えるかもしれないのが、不正競争防止法です。
商標権がない場合でも、不正競争行為を止めさせることが可能です。
…といっても、自分の商標が有名でないと適用が難しいです。※
「あいぎ」の場合…無理っぽそうですか？
でも「ELLE」なら、かなり有名（というか著名）なので、不正競争防止法の適用が認められたと考えられます。
具体的にどの規定がどのように適用されたのかは、判決文がまだ公表されていないのでわかりませんが、公表されたら取り上げる予定です。
※なお、商品の形態をデッドコピーしてる場合はまた別のハナシです。
本日はこの辺で。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭おし な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「
コメント