それよりも「まちまち」の方が気になる

　さて、昨日の続きです。
　下のマークと「ＵＢＳ」という文字が似ているかどうかについての裁判所の判断で、個人的に気になる理由とは…。
   　
  　
　実は、このマークの出願人は、随分昔に上と同じ「Ｃ　ＵＢＳ」マークで他の商品について、いくつか商標登録をしていたのです。
　その商標登録の後に、他の「ＵＢＳ」という文字の商標が出願されました（指定商品が重複するもの。引用商標とは別のもの）。「ＵＢＳ」の出願は、「Ｃ　ＵＢＳ」マークの登録商標と似ているという理由で、一旦は拒絶されたようです。しかし、最終的には、「ＵＳＢ」と「Ｃ　ＵＢＳ」マークは似ていないされ、「ＵＳＢ」が登録されました。
　また、今回の事件の引用商標「ＵＳＢ」の中にも、昔に登録された「Ｃ　ＵＢＳ」マークの商標と商品が重複しているものがありますが、「Ｃ　ＵＢＳ」マークよりも後に登録されています。
　ということは、特許庁は既に『「Ｃ　ＵＢＳ」マークと「ＵＢＳ」は類似しないんですよ』と判断していたということになります。※
　
　それで裁判所は、
　『特許庁は今まで「Ｃ　ＵＢＳ」マークと「ＵＢＳ」は類似しないといっていたのに、どうしてこの出願の「Ｃ　ＵＢＳ］マークについてだけ類似っていうのだい？』
　といってるのです。（指定している商品・役務（サービス）が違うということはあるけど…）