＜平成１４年（ワ）第１０５２２号 商標専用使用権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）
ここ２年ほど、年間を通じてくしゃみが出がちです。杉の花粉が飛び交う春だけでなく、夏も秋も冬も。想定外のＴＰＯで不意にくしゃみ出たりすると、我ながらびっくりです。イネ科とかハウスダストとか（我が家なら納得）お友達になってしまったのでしょうか。
さて、今朝も何回かくしゃみが出た後、ハナをズズとすすりながら、ふと「そういえばあんな事件があったよなぁ～」と思い出したのがこの事件です。
ということで、今日はこの「商標専用使用権侵害差止等請求事件」を取り上げます
あれ？この侵害訴訟の原告は商標権者ではありません。登録商標につき専用使用権を設定された者です。
昨日は（おそらく）通常使用権の話でしたが、専用使用権って何でしょう？
専用使用権というのは、これが設定された範囲では専用使用権者のみが独占的に使用でき、商標権者自身も使用できないという強い権利です。しかも、その範囲については侵害訴訟も提起できるのです。だからこの事件の原告は専用使用権者なのです。
そして、原告の専用使用権が設定された登録商標は「花粉／かふん」。専用使用権が設定された商品は、指定商品「菓子、パン」のうち「のど飴及びキャンディー」。
一方、被告が使用していた商標は「花粉のど飴」。使用商品は「のど飴（キャンディー）。なお、「花粉のど飴」には３タイプありました。
（詳しくはこちら）
被告が使用していた商標「花粉のど飴」を見たり聞いたりしたら、普通「花粉症に効く（かもしれない）のど飴かぁ」と思うのではないでしょうか。あ～、商品の内容をそのまま表す言葉だなぁ～、と。
…と、ここまで書いたら、このブログを継続的にご覧いただいている方（ありがとうございます）なら、裁判所が被告行為を侵害と判断したか、非侵害と判断したか、想像できますか？
答えはぁ～～っ、明日。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
コメント