「ウィルスバスター」の商標権、もともとそうだったの？

　さて、トレンドマイクロ社よりも前に「ウィルスバスター」の商標権を持っていた会社がいたのですね（指定役務「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」）。今では消滅したようですが…
　この会社、「ソフト（商品）」についても「ウィルスバスター」で出願したようですが、『商品の品質をそのまま表す言葉と認められる』として拒絶理由が通知されたようです。
　だから、指定役務「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」の商標権だけしか持ってなかったのですね。

　一方、トレンドマイクロ社も、現在所有している登録商標「ウィルスバスター」（指定商品「電子計算機用プログラムを記憶させた記録媒体」）の商標出願をした当時は、『コンピュータウイルスを撃退するためのソフトウェアだろうと理解させるにすぎず、単に商品の品質、用途を表示するにすぎないものと認める』として拒絶理由が通知されたようです。
　その後、反論した結果、登録になったようですね。

　これらの事実からわかることは、もともと「ウィルスバスター」という言葉は、コンピュータ関係の商品や役務に使っても、商標としての識別力が弱いと判断されていた、ということです。

　…まあ、そうともいえますか…？
　でも、反論して頑張ったら登録になったわけだし…。

　もちろん、今では「ウィルスバスター」は著名となっているので、商標としての識別力はアリアリですね。
　このネーミング、商品が何を狙ったものなのかぱっとわかる＆覚えやすいという意味で、反論して成功した事例だと思います。

　（※ちなみに、これは結構有名な判例からネタを取っていますが、この判例の争点はもっと違うところにあります。興味のある方は「東京地裁Ｈ１１．４．２８判決」をご覧下さい。…といっても裁判所の「判例検索システム」では出てこないんです…すみません）

　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>