バンド名を使うと商標権侵害・不正競争になる？

　さて、前回の続きです。
　Ｍｉｌｔｏｎ Ｂｒａｄｌｅｙ Ｃｏｍｐａｎｙが製造販売している「Ｓｈｒｉｎｋｙ Ｄｉｎｘ」というおもちゃの商品名をバンド名として使ったら、どんなことを根拠に訴えられるか？の日本版です。

　前回は商標権侵害として訴えられるのかという検討でした。
　そもそもバンドが指定商品「おもちゃ」に関する商売をしていなければ、商標権侵害として訴えることはできませんでした。

　本日は、正競争防止法に基づく訴えを検討します。
　「Ｓｈｒｉｎｋｙ Ｄｉｎｘ」というおもちゃの名前が消費者の間でよく知られていたら、その名前をバンドが使用することは不正競争（不正競争防止法２条１項１号とか２号の「不正競争」）に該当するのでしょうか。
　
　この場合は、バンド名が、Ｍｉｌｔｏｎ Ｂｒａｄｌｅｙ Ｃｏｍｐａｎｙと取引上、経済上、あるいは組織上何らかの関係があるんじゃないかと思わせるような使い方をされていなければ、「不正競争」に該当すると認定されないと思われます。
　
　例えば、ＨＰ上で、ライブ会場・ライブ日程と併記して「Ｓｈｒｉｎｋｙ Ｄｉｎｘ参上！！」とか記載されていたら、それを見た人はおそらく、Ｍｉｌｔｏｎ Ｂｒａｄｌｅｙ Ｃｏｍｐａｎｙ（おもちゃメーカー）と関係あるとは思わないでしょう。
　また、ライブを宣伝するステッカーで同じような記載をしていても、同様のことが言えると思います。

　一方、バンドの名前としてでも、「Ｓｈｒｉｎｋｙ Ｄｉｎｘ」を大きく記載して（バンドに関する記載を目立たないようにして）、子供用のＨＰで宣伝したら、取引上、経済上、あるいは組織上何らかの関係があるんじゃないかと誤解しない人がいないことはない…？？
　びみょーですが、おもちゃの「Ｓｈｒｉｎｋｙ Ｄｉｎｘ」が著名であればある程、誤解する人がいる可能性も高くなると思われるので、注意が必要だと思われます。

　ちなみに、実際に、バンド名に絡む商標権侵害・不正競争防止法に基づく訴えがありました（ご興味があったら下からどうぞ※）。
　バンド名を付けるときも、慎重に…。

　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>