ガールズ、ランキング、ミュージック、ショッピング、ボーイズ

＜平成２０年（行ケ）第１０３６１号、平成２０年（行ケ）第１０３６２号、平成２１年（行ケ）第１００１３号、平成２１年（行ケ）第１００１４号、平成２０年（行ケ）第１０３６３号　審決取消請求事件（商標）＞（判決文はそれぞれこちらとこちらとこちらとこちらとこちら）
　
　昨日言及した「○○ウォーカー」の無効審判審決の取消請求事件の判決文が一気に５つアップされました。５つもあるし、それぞれ長いので、最大公約数的な部分を掻い摘んでざっくりと。
　（ちなみに、昨日は報道のみに基づく推測をしてましたが、ことごとく関係なかったみたい…）

　○概要
　１．無効審判
　角川側が請求した無効審判で無効の対象となったのは「ｇｉｒｌｓ　ｗａｌｋｅｒ／ガールズウォーカー」等の「○○ウォーカー」の構成の５つの登録商標で、第１６類「印刷物」や第９類「電子出版物」についてでした。「○○」の部分は、「ガールズ」、「ランキング」、「ミュージック」、「ショッピング」、「ボーイズ」です（商標権者は全て（株）部ランディングです）。そして無効理由は４条１項１５号でありました。

　この審判の審決では、５つの登録商標は無効とされませんでした。
　角川側の「東京ウォーカー／ＴｏｋｙｏＷａｌｋｅｒ」等の使用商標が『需要者間に、全体をもってして一体不可分の構成の商標として認識し、把握されるものとみるのが自然である』し、かつ、『雑誌名として一体不可分に認識される形で「東京ウォーカー／ＴｏｋｙｏＷａｌｋｅｒ」が周知著名となっていたものと認められる』等の理由から、混同を生ずるおそれがあるものとは認められない、とされたからです。

　２．本件における原告（角川側）の主張
　角川側は、　
　「都市名又は地域名＋ウォーカー／Ｗａｌｋｅｒ」の構成の商標のみならず、他の情報の対象を示す名詞等（「ゲーム／Ｇａｍｅ」、「メンズ／Ｍｅｎ’ｓ」等）＋「ウォーカー／Ｗａｌｋｅｒ」の構成の商標についても、商品「印刷物」等について十分な使用実績があり、無効対象の登録商標の出願日・査定時前には、取引者・需要者間で、周知著名性を獲得していた、
　被告側は「○○ウォーカー」の構成の商標を第１６類、第３５類、第４１類指定で１日で８０件出願しており、この事実からも被告の商標選択は、原告商標の周知著名性にフリーライドすること等を意図したものであることがわかる。したがって、本件商標が指定商品・指定役務に使用された場合は、原告の「○○ウォーカー／Ｗａｌｋｅｒ」の構成の商標と混同が生じることになることは必定である、
　などなどの主張をしました。

　○裁判所の判断
　さて。
　裁判所が出した結論自体は大々的に報道されてますので、おもろないですよね。
　なので、報道ではいまいちわからんかった「その結論に至った理屈」を中心に述べてみたいと思います。
　
　…ですが、また次回。次回も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　　↓↓↓
　
－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
　　本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
　　　★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
　　　★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
　　・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
　　・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
　　・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
　・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。