本日の前菜（商標仕立て） 権利譲渡に国の同意が要るとは
昨日のＮスペは面白かったです（番組の内容はこちら）。 中国のニセモノ、とうとう国内ブランドも標的にされるようになったのですね。感慨深いものがあります（？） ところでわたくし、相変わらず本筋にあまり関係ないコトが気になってしまいました。 そ...
hirota_ip
本日の前菜（商標仕立て） 本日の前菜（商標仕立て） 文字の外観類似
昨日は商標の話から外れてしまいました…すみません。 昨日も冒頭で述べましたが、ある商標Ａとある商標Ｂが似ているか否かを判断するには、称呼（読み方）・外観（見た目）・観念（イメージ）のいずれか１つが似ていれば『似ている』とする、というのが...
本日の前菜（商標仕立て） アクセントの違いも類否判断の要素
ある商標Ａとある商標Ｂが似ているか否かを判断するには、称呼（読み方）・外観（見た目）・観念（イメージ）のいずれか１つが似ていれば『似ている』とする、というのが基本的なセオリーです。 例えば、自分が出願したのが商標Ａで、それが既登録商標Ｂと...
気まぐれ商標判例膳 また苦言を…
先週の続きです。原告の登録商標「Ｓｈｏｏｐ」が「ＣＨＯＯＰ」を引用商標として商標表４条１項１０号で無効とされた審決に対し、原告が取消しを求めた訴訟でした。 商標法４条１項１０号違反に該当するには、次の３つの要件を満たす必要がありました。 ...
気まぐれ商標判例膳 セクシーなＢ系か、かわゆいティーンズ向けか
＜平成１９年（行ケ）第１０１７２号 審決取消請求事件＞（判決文はこちら） ビ、Ｂ系って…なに？と焦った方！わたくしと同じですね Ｂ系というのは「黒人女性のファッションを意識し、セクシーさを趣向とする被服やファッション関連商品についてのファッ...
気まぐれ商標判例膳 おしゃれでも、それだけでは
昨日の続きです。 原告は、「濃紺色」という色彩自体が不正競争防止法の保護対象となるわけではなく、“単身者用家電”という製品と濃紺色という色彩の結合、つまり、従来の家電製品にほとんど採用されてなかった色彩を“単身者用家電”に使った点に、商...
気まぐれ商標判例膳 今までにない色？の保護
昨日もカラフルなイルミネーションを横目で見つつ寂しく帰りました。 カラフル…ということで、今日は「色」の話です。商標の話ではないですが… ときどきお客さんに「この色、今までにない色だったんですよ。色のデザインの権利、取れませんかね？」と聞...
気まぐれ商標判例膳 キモはもう一つあった
あわわ、早朝書ききれなかったので、昼休みに続きを書いています。 先週取り上げた「花粉」の話、この話にはもう一つキモがありましたが、あまり言及しなかったので、また取り上げます。（先週の記事はこちらとこちらご覧下さい） 先週の話では、裁判所が...
気まぐれ商標判例膳 ハマりましたか？すみません…
昨日の侵害訴訟の事件の続きです。 原告は登録商標は「花粉／かふん」の専用使用権者で、専用使用権が設定された商品は「のど飴及びキャンディー」でした。 一方、被告が使用していた商標（ネーミング）は「花粉のど飴」で、使用商品は「のど飴（キャンデ...
気まぐれ商標判例膳 鼻がむずむずする商標
＜平成１４年（ワ）第１０５２２号 商標専用使用権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら） ここ２年ほど、年間を通じてくしゃみが出がちです。杉の花粉が飛び交う春だけでなく、夏も秋も冬も。想定外のＴＰＯで不意にくしゃみ出たりすると、我ながらびっく...