気まぐれ商標判例膳

　さて、昨日の続きです。　被告の行為は、立替支払い（ファイナンス）か、売買か。　これについて、裁判所はこう述べました。　『利益率の高低は、本件販売の法的性質が売買か立替払いであるかとの判断には直接関係のないことであり、また、商品が転売される...

＜平成１９年（ワ）第１２７７０号　損害賠償等請求事件＞（判決文はこちら）　今回は商標の侵害事件で、原告は「ＮｕＢｒａ」「Ｎｕｂｒａ　Ｆｅａｔｈｅｒ　Ｌｉｔｅ」の２つの商標権を持っている米国の企業です。指定商品はブラジャー。つまり「ヌーブラ」...

　さて、前回の続きです。　社保庁のＬＡＮシステムの電子掲示板に原告の執筆記事を無断転載したことが、原告の著作権侵害となるか否か。　裁判所は、国側の主張に対して、こう述べました。端折って要約致します。　『４２条１項というのは、特定の場合に、著...

＜平成１９年（ワ）第１５２３１号著作権侵害行為差止等請求事件＞（判決文はこちら）　商標の事件ではありませんが、ちょっとおもしろかったのでご紹介致します。　この事件の原告は、官僚問題、マスコミ問題などを取り上げてきたジャーナリストさんで、近年...

　本日も「ＣＬＥＡＲ」と「ＣＬＥＡＲ ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」の事件を引っ張ります。　さて、実は、被告の子会社は、ロゴ２について、この事件より前に商標登録出願をしたことがありました。　（ロゴ２：上段に大きく「ＣＬＥＡＲ」、下段にやや大きく「Ｉ...

　昨日の続きです。　被告がＪＪのタイアップ広告で使用したロゴ２～ロゴ５が、原告の登録商標「ＣＬＥＡＲ」の商標権侵害となるか否か。ちなみに、ロゴ２～ロゴ５は、「ＣＬＥＡＲ」が「ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」に比べて特に目立つとはいえない感じで表示する...

＜平成１９年（ワ）第３０２４号　商標権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）　本日のタイトルを見て、「か、可愛ゴーって何？」と思ったアナタ！わたくしと同じですね　「可愛ゴー」とは、「可愛くてゴージャス」の略称で、「女らしくて上品かつ華やかな...

＜平成１９年（行ケ）第１０３０３号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　原告は、ＮＴＴドコモの登録商標「ｉモード」を無効にする審判請求をしましたが、請求が認められなかったので、裁判所に提起したのがこの事件です。　（なお、原告は、発明の名称...

＜平成１９年（ワ）第１３２６５号　損害賠償請求事件＞（判決文はこちら）　珍しくわずか４頁の判決です（代理人をたててなかったから…かも？）。　原告は「貴鶏屋」という登録商標の商標権者です。大阪で「貴鶏屋」の居酒屋チェーンを展開しているようです...

　昨日の続きです。　スニーカー・カジュアルシューズ（短靴）に使われている「<<」の図柄模様がヒュンメル社の周知な商品等表示であると認められたか。　まず「<<」の図柄模様がヒュンメル社の商品等表示に該当するということは...