気まぐれ商標判例膳

＜平成１９年(ﾜ)第３３７９７号不正競争行為差止等請求事件＞（判決文はこちら） 先日お知らせした「スナックシャネル」の事件です。　　「スナックシャネル」の事件といえば、平成７年（オ）第６３７号の最高裁判決をご存知の方もいらっしゃるのではない...

　一昨日の続きなので、今さら何のこっちゃかもしれません。でも、ホワイトデーが近づいてきてちょううどいい感じなので、「πＤａｙ」商標の話題の続きを。　「πＤａｙ」商標で問題となったのは、菓子の「パイ」とおかずの「ミートパイ」が商標的に似ている...

＜平成１７年（行ケ）第１０７４１号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　今年、我が家ではバレンタインデーの行事はありませんでした（というか、わたくしが忘れた）。　２月１４日の夜、夫は職場でもらってきた義理チョコをわたくしにも食べさせつつ、...

　さて、昨日の続きです。　被告の行為は、立替支払い（ファイナンス）か、売買か。　これについて、裁判所はこう述べました。　『利益率の高低は、本件販売の法的性質が売買か立替払いであるかとの判断には直接関係のないことであり、また、商品が転売される...

＜平成１９年（ワ）第１２７７０号　損害賠償等請求事件＞（判決文はこちら）　今回は商標の侵害事件で、原告は「ＮｕＢｒａ」「Ｎｕｂｒａ　Ｆｅａｔｈｅｒ　Ｌｉｔｅ」の２つの商標権を持っている米国の企業です。指定商品はブラジャー。つまり「ヌーブラ」...

　さて、前回の続きです。　社保庁のＬＡＮシステムの電子掲示板に原告の執筆記事を無断転載したことが、原告の著作権侵害となるか否か。　裁判所は、国側の主張に対して、こう述べました。端折って要約致します。　『４２条１項というのは、特定の場合に、著...

＜平成１９年（ワ）第１５２３１号著作権侵害行為差止等請求事件＞（判決文はこちら）　商標の事件ではありませんが、ちょっとおもしろかったのでご紹介致します。　この事件の原告は、官僚問題、マスコミ問題などを取り上げてきたジャーナリストさんで、近年...

　本日も「ＣＬＥＡＲ」と「ＣＬＥＡＲ ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」の事件を引っ張ります。　さて、実は、被告の子会社は、ロゴ２について、この事件より前に商標登録出願をしたことがありました。　（ロゴ２：上段に大きく「ＣＬＥＡＲ」、下段にやや大きく「Ｉ...

　昨日の続きです。　被告がＪＪのタイアップ広告で使用したロゴ２～ロゴ５が、原告の登録商標「ＣＬＥＡＲ」の商標権侵害となるか否か。ちなみに、ロゴ２～ロゴ５は、「ＣＬＥＡＲ」が「ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」に比べて特に目立つとはいえない感じで表示する...

＜平成１９年（ワ）第３０２４号　商標権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）　本日のタイトルを見て、「か、可愛ゴーって何？」と思ったアナタ！わたくしと同じですね　「可愛ゴー」とは、「可愛くてゴージャス」の略称で、「女らしくて上品かつ華やかな...