気まぐれ商標判例膳

気まぐれ商標判例膳

「CLEAR IMPRESSION」vs.「clear-fort」。どっちの度が高い?

 本日も「CLEAR」と「CLEAR IMPRESSION」の事件を引っ張ります。 さて、実は、被告の子会社は、ロゴ2について、この事件より前に商標登録出願をしたことがありました。 (ロゴ2:上段に大きく「CLEAR」、下段にやや大きく「I...
気まぐれ商標判例膳

アパレルブランドの個性の浸透

 昨日の続きです。 被告がJJのタイアップ広告で使用したロゴ2~ロゴ5が、原告の登録商標「CLEAR」の商標権侵害となるか否か。ちなみに、ロゴ2~ロゴ5は、「CLEAR」が「IMPRESSION」に比べて特に目立つとはいえない感じで表示する...
気まぐれ商標判例膳

神戸系可愛ゴーvs.東京エレガンス系モテ服

<平成19年(ワ)第3024号 商標権侵害差止等請求事件>(判決文はこちら) 本日のタイトルを見て、「か、可愛ゴーって何?」と思ったアナタ!わたくしと同じですね 「可愛ゴー」とは、「可愛くてゴージャス」の略称で、「女らしくて上品かつ華やかな...
気まぐれ商標判例膳

「iモード」が公序良俗違反…?

<平成19年(行ケ)第10303号 審決取消請求事件>(判決文はこちら) 原告は、NTTドコモの登録商標「iモード」を無効にする審判請求をしましたが、請求が認められなかったので、裁判所に提起したのがこの事件です。 (なお、原告は、発明の名称...
気まぐれ商標判例膳

貴鶏屋はどうやって喜度利家を見つけた?

<平成19年(ワ)第13265号 損害賠償請求事件>(判決文はこちら) 珍しくわずか4頁の判決です(代理人をたててなかったから…かも?)。 原告は「貴鶏屋」という登録商標の商標権者です。大阪で「貴鶏屋」の居酒屋チェーンを展開しているようです...
気まぐれ商標判例膳

ヒュンメル(hummel)はサッカーファンに知られてるけど…

 昨日の続きです。 スニーカー・カジュアルシューズ(短靴)に使われている「<<」の図柄模様がヒュンメル社の周知な商品等表示であると認められたか。 まず「<<」の図柄模様がヒュンメル社の商品等表示に該当するということは...
気まぐれ商標判例膳

ヒュンメル(hummel)シューズの図柄模様

<平成18年(ワ)第111437号 不正競争行為差止等請求事件>(判決文はこちら) ヒュンメル(hummel)の図柄模様といえば、どんなものが思い浮かびますか? わたくしはサッカーに疎いので、ヒュンメルというブランドはよく知らなかったのです...
気まぐれ商標判例膳

アルマーニ(ARMANI)標章、それは…

 昨日の続きです。  4条1項15号の『出所混同を生ずるおそれ』というのは、引用商標と類似するとかしないとか、そういう問題に限ったことではありません。 あるネーミング(マーク)「○○」を使うと、「○○」を使った商品・サービスが、他の有名な会...
気まぐれ商標判例膳

アルマーニ(ARMANI)の時計のマークは著名?

<平成19年(行ケ)第10142号 審決取消請求事件>(判決文はこちら) 今年最初の商標の判決です。  原告は、こちらの登録商標の商標権者です。指定商品は「時計」です。   上の登録商標、以下の登録商標など10個の登録商標を引用され、4条1...
気まぐれ商標判例膳

そのネーミング、ピンとくる?こない?

 昨日の続きです。  まず第1の事件から。  かの下着デザイナーさん、昭和33年(!)の下着ショーで「スキャンティー」を発表したら、大きな反響を呼んで、それで商標出願したんですね。 そんな下着、その時代には相当インパクトがあったでしょうから...
タイトルとURLをコピーしました