気まぐれ商標判例膳

　昨日の続きです。判決に付された意見について。　この事件の被告は、原告登録商標の指定商品中「自動車並びにびにその部品及び附属品、及びこれらに類似する商品」について取消審判を請求した請求人でした。　さて、この「及びこれらに類似する商品」につい...

＜平成１９年（行ケ）第１０１５８号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　長らく、“特許・実用新案・意匠の実施”、“商標の使用”の概念には「輸出」が含まれていませんでした。含まれるようになったのは今年からです。今回はこの「輸出」が争点となっ...

　昨日の続きです。　「大阪プチバナナ」と「大阪ばな奈」は似ているか。　特許庁は『似ている！』という決定を出していました。　一方、裁判所は『似ていない！』という判決を出しました。　どうして結論が違うのでしょう？　裁判所の言い分をかいつまんでみ...

＜平成１９年（行ケ）第１０２０５号　商標登録取消決定取消し請求事件＞（判決文はこちら）　　一旦登録された商標が、後から『実は他の登録商標と類似していた』と認められると、登録異議申立ての取消し対象になって登録が取消され得ます。　　今回の事件で...

＜平成１９年（行ケ）第１０００８号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら） ※当初の記事内容に加筆修正を加えています　しばらくサボっていましたが、久々の判例紹介です。今回の事件、実務に結構影響があると思うのですが、最高裁まで行くでしょうか？＊...

＜平成１９年（行ケ）第１００３９号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　昨日に引き続き商標の類否に関する事件をもう一つ。今回は称呼『ニワカ』が同じ商標同士は類似？についてです。　　原告の本願商標は引用商標と類似するとして拒絶査定が出されま...

＜平成１９年（行ケ）第１００９０号　審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　久し振りの判例紹介です。本事件は、称呼が『カイ』という商標の類否に関するものです。　商標の類否は、「称呼（読み方）」、「外観（見た目）」、「観念（イメージ）」のいずれ...

　さて、昨日の続きです。　　左がA企業の登録商標、右がB企業が使用した商標でした。　　　　　　　　　　結論から言えば、B企業の商標の使用は、A企業の商標権を侵害しない、とされました。　なぜでしょう。　まず、「フコイダン」という原材料名ですが...

＜平成１８年（ワ）第２８３２３号損害賠償等請求事件＞（判決文はこちら）　今年は記録的な猛暑です。名古屋から程近い岐阜県多治見市では４０度を超した日が連続して大変です。東海地方は今日もまた暑くなりそうです。　まだまだ暑い中、体調を崩さないよう...

　さて、昨日の続きです。　下のマークと「ＵＢＳ」という文字が似ているかどうかについての裁判所の判断で、個人的に気になる理由とは…。 　 　　実は、このマークの出願人は、随分昔に上と同じ「Ｃ　ＵＢＳ」マークで他の商品について、いくつか商標登録...