＜平成１８年（行ケ） 第１０３７５号 審決取消請求事件＞（判例文はこちら）
被告は、指定商品を「薬剤」等とする登録商標「イブペイン」の商標権者です。
この登録商標のライセンシー（使用権者）が、登録商標「イブペイン」と類似する「ＥＶＥＰＡＩＮ」を使って商品「解熱・鎮痛剤」を製造販売していました。
一方、原告は、指定商品を「薬剤」等とする登録商標「イブ」、「ＥＶＥ」の商標権者です。
原告は、前記ライセンシーの「ＥＶＥＰＡＩＮ」の使用は『他人（原告）の業務に係る商品と混同を生じるもの』であり、商標法第５３条１項の規定により取消されるべきだとして、審決の取り消しを求めました。
これに対し裁判所は、以下のような理由等から、原告の請求を認めました。
○原告商標「イブ」、「ＥＶＥ」は、提出された証拠から周知著名な商標と判断できる。
○被告ライセンシーの「ＥＶＥＰＡＩＮ」の使用は、原告商標「イブ」、「ＥＶＥ」と出所の混同を生じる。
その理由は、
・被告ライセンシーの使用商標「ＥＶＥＰＡＩＮ」のうち、「ＰＡＩＮ」の部分は「痛み」との観念を生じ、商品の特性を示すので識別力がない。
・「ＥＶＥＰＡＩＮ」を「ＥＶＥ」と「ＰＡＩＮ」に分離することが取引上不自然なほど、不可分に結合しているとまで断言することはできない。
・「ＥＶＥＰＡＩＮ」に接した取引者、需要者は「ＥＶＥ」と「ＰＡＩＮ」とからなるものと理解し、「ＥＶＥ」からは「イブ」、「ＥＶＥ」を想起する一方、「ＰＡＩＮ」からは単に商品の特性を示すと認識すると考えられる。
・被告登録商標「イブペイン」やライセンシー使用商標「ＥＶＥＰＡＩＮ」が周知であるとは認められない。
等。
以上より、被告ライセンシーの「ＥＶＥＰＡＩＮ」の使用は、原告又は原告と何らかの密接な営業上の関係にある者の業務に係る商品であるかのように、出所の混同を生じるおそれがある。
結局、被告の登録商標「イブペイン」の取消を求める原告の主張が認められました。
ところで、ライセンシーの使用が問題なのに、どうして商標権者の商標登録が取消されてしまうのでしょうか？
…ということについては、こちらをどうぞ。
本日はこの辺で。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
コメント