今日は
「おいしく食べて、お元気に」（指定商品 第２９類：動物性の食品及び加工した野菜その他の食用園芸作物）
の答えです。
結論から言うと、これは審判では商標と認められませんでした（H9-3292）。
理由は、
・「おいしく食べて」の部分は、「食べ物を美味しく食べて」の意味合いを看取させる。また、「お元気に」の部分は、「元気になって下さい。」の如き意味合いを看取させる。この「食べ物を美味しく食べて、元気になって下さい。」は、需要者、取引者が単に販売促進のための宣伝文句（キャッチフレーズ）を表示したと認識・理解されると思われる。
といったところです。
というわけで、キャッチフレーズと判断され、識別力のある商標とは認められませんでした。
昨日の商標と比べて指定商品との関連性がより強いからですか？
う～ん、どうなんでしょう？さらに他の事例をみると、そうとは言えないようなものもありますし…
キャッチフレーズと判断される否かの予測は難しいです…
本日はこの辺で。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。<rdf:RDF xmlns:rdf=”http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#”
xmlns:trackback=”http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/”
xmlns:dc=”http://purl.org/dc/elements/1.1/”>
<rdf:Description
rdf:about=”http://blog.goo.ne.jp/aigipattm/e/5e1f163b855c97a102d9259600b734cd”
trackback:ping=”http://blog.goo.ne.jp/tbinterface/5e1f163b855c97a102d9259600b734cd/33″
dc:title=”インテ…どっちやねん？”
dc:date=”2009-10-27T08:33:39+09:00″
dc:description=”＜平成２１年（行ケ）第１００７４号審決取消請求事件＞（判決文はこちら） 本日は、ある登録商標が４条１項８号に該当するとして無効審決が出されたので、その商標権者が原告となって提起した無効審決の取消請求事件を取り上げます。 その本件商標はこちらです。 一方、８号の「著名な略称」を有するとされた被告が保有する登録商標たちはこちら。 （小さくてすみません…） 争点は、本件商標が、被告の著名な略称「ＩＮ”
dc:identifier=”http://blog.goo.ne.jp/aigipattm/e/5e1f163b855c97a102d9259600b734cd” />
</rdf:RDF>
–>
コメント