自慢より商標出願

　とっても楽しげに大声で話しているＡさんと、たまたま近くの席にいた同業者のＢさんが登場人物です。　
　Ａさん：「今度、『Ｘ』っちゅう名前で新しい商売始めることになったんだわ。絶対成功するて！」
　Ｂさん：（心の中で）「『Ｘ』だと。なかなかいい名前だがや。商標登録してまったろ。」

　…というわけで、ＡさんよりもＢさんが先に「Ｘ」を商標出願しました。さて、「Ｘ」は登録になるのでしょうか？

　上記例のように、他人の採択した（採択しようとしている）商標を冒用した出願は、「公序良俗違反」（４条１項７号）として拒絶される場合があります。
　しかしながら、「公序良俗違反」と認められるには、出願人にある程度強い悪意があることが要求されていると考えられます。

　その理由は、４条１項１９号という規定との兼合いです。

　４条１項１９号というのは、「他人の周知・著名な商標を不正の目的をもって出願した場合は、拒絶します（登録できません）」といった内容です（もし商標「Ｘ」が既に周知になっていれば、Ｂさんの出願に対して４条１項１９号が適用されたかもしれません）。

　商標は使ってなんぼのものだと言いましたが、周知・著名になっていれば、保護する価値が大きいということですので、商標としては立派なものと言えます。こういった商標を「不正の目的」で出願されたものを排除する目的で設けられた規定です。

　それに対し、４条１項７号の「公序良俗違反」って、漠然としていますね。
　そもそも公益的な目的を持つ規定です。これを、他人の商標の冒用出願に適用しようとするわけですが、それに際しては出願人の主観（悪意等）が問題となります。
　でも、主観を客観的に判断するのは難しいですよね。したがって、何でもかんでも「公序良俗違反だから拒絶！」とやっていたら、きちんとした出願まで割を食ってしまうことになります。

　そもそも、日本の商標法は「先願主義」を採用しているので、『先に出願した者が登録を受けることができる』というのが基本です。「公序良俗違反」は、あくまで「先願主義」の例外ということになります。したがって、例外的な取扱いを無制限に拡大するのは不味いと考えられます。

　というわけで、「公序良俗違反」とされるためには、少なくとも４条１項１９号の「不正の目的」よりも強い悪意がないとだめだと考えられるのですが…。でも、最近は、何となく４条１項７号のセール中（？）のような…（気のせいでしょうか）。

　では、先の例のＢさんの「Ｘ」の出願についてはどうでしょう？居酒屋での事情を知らない審査官がこの時点で「公序良俗違反だ」と判断するのは難しいですね。しかも、状況からして客観的に『Ｂさんに悪意があった』と立証することも難しそうですね…。
　ということは、「Ｘ」が登録になってしまう可能性が大きいと思われます。

　そんな悲しいことがないように、ナイスなネーミングを考えたら、居酒屋で自慢するよりまず商標出願を！

　で、Ｂさんが「Ｘ」を商標登録した場合、Ａさんが「Ｘ」を使うと商標権侵害になっちゃうの？
　
　…それについては、また今度。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭おし な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>