システム全体とソフトの商標的関係とは…

　Ｂ社は確かに、車両位置表示システム用にソフトウェアを開発していました。これが「電子計算機のプログラムの作成」に当るのでしょうか？

　「役務（サービス）」を商標的観点から分かり易くいうと“他人様のために行い、その行いによってお金を得られるサービス”のことをいいます。
　Ｂ社は、ソフトウェア開発によってお客さんからお金を直接もらったわけではありません。だから、「電子計算機のプログラムの作成」について「Ｘ」というネーミングを使っているわけでない、ということになります。
　Ａ社、怒ってますが、残念！

　じゃあ、Ｂ社は何について「Ｘ」というネーミングを使っていることになるのでしょう？

　Ｂ社は車両位置表示システム全体を販売することによってお金を得ています。つまり、Ｂ社が「Ｘ」というネーミングを使っているのは「車両位置表示システム」という商品（商標的にいうと「通信機器」に類似する商品）なのです。そもそも「役務（サービス）」について使っているわけではないのですね（もちろん、商品と役務とが類似することもありますが）。

　ちなみに、Ｂ社がお客さんの求めに応じてシステムソフトウェアをカスタマイズしたとしても、その行いによって直接的にお金を得るわけでなければ、それは「車両位置表示システム」という商品の付随的なサービスにすぎないので、商標的な「役務（サービス）」とはなりません。

　商標出願する場合も、このような観点から適切に「役務」を指定しなければ、せっかく商標権を得てもＡ社のような事態に陥ることになってしまいますので注意が必要です。
　でも、適切に「役務」を指定するって、結構難しいです。こんなの見てすぐにわかりませんよね…（一番下の「別表」に商品・役務の分類が載っています）
　それで、やっぱり弁理士に相談だ！
　
　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　

※この記事の元ネタとした判例はこちら
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>