審判部が「果てしない派」なわけでなく。

　それでは、クリキン商標と４条１項８号の関係は？

　実は、「クリスタルキング」登録商標には、拒絶査定が出ていたのでした。
　そして、その拒絶の理由が、４条１項８号なのでした。
　
　拒絶の理由をかいつまむと、要は、クリスタルキングは著名なバンド名だけど、「大都会」がヒットした当時のメンバー全員の承諾を得られたと認められないので、４条１項８号に該当するんだ、と。
　低音ボーカルさんが代表者の会社が出願人で当会社の承諾はあるのですが、「大都会」がヒットした当時のメンバーだった高音ボーカルさん達の承諾がない、という事情だったんでしょうか。

　そんな拒絶査定に対し、低音ボーカルさんの会社（出願人）は不服審判を請求しました。
　
　バンドだったら、メンバーが変わるのはよくあるハナシですよね。
　
　審決では、
　『複数人から構成されているグループの場合、特定時期の構成メンバー個々人のみが該グループとしての人格権保護の享受を占有するというのは合理的ではなく、途中メンバー変更等があったとしても、該グループ名をもって業を継続的に行い、著名性を獲得した時期のグループと、グループとしての同一性が認められるのであれば、人格権保護の対象となるのは、継続性、同一性が認められた、現在、業を行っている現在のメンバーからなるグループにあると言うべきである。
　そして、本願について請求人（出願人）が提出した各資料によれば、該グループ「クリスタルキング」は、楽曲「大都会」によって著名性を獲得した１９７９年以降、構成メンバーの変更はあったものの、現在に至るまで「クリスタルキング」として継続して業を行ってきたものと認められ、請求人（出願人）の代表者が一貫してリーダーとしてメンバーに加わっているとともに、請求人（出願人）がその活動を管理していることが認められるものである。
　してみれば、本件請求人がその指定役務に使用することが直ちに該グループ「クリスタルキング」の人格権を毀損することになるものとは認められない』
　とされ、４条１項８号の該当性が否定されました。
　
　この審決、承諾を得るべき対象について述べていて、ちょっとおもしろいな、と思いました。

　…ということで「クリスタルキング」の商標は登録され、その後、昨日ご紹介した訴訟に至ったわけです。

　本日はこの辺で。

　次回は年度末に大量にアップされた判決のうち、どれかご紹介する予定です。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。

■商標亭テイクアウトコーナー
　どこが知財と関係あるの？なんて聞かないでください。趣味の世界を独走中…