昔から使ってた屋号を変えた訳は？

　それで、本家本元の方は、屋号を変えざるを得ず、現在では「○乃家」で営業しています。

　…というのが、噂を基にした概要です。
　
　この話、本当でしょうか…？？
　仮に本当だとしたら、ちょっと疑問が…。

　サービスマーク登録制度ができる前、当然ながら、
　「誰かが新たにサービスマークの商標権を得たからと言って、他の人が以前から使用しているサービスマークを使用できなくなってしまうのはいかがなものか」
　ということが考慮されました。

　それで、『以前から使用してきたサービスについては、使用している範囲内で引き続き使用できる』という権利が認められているのです。
 　上記“本家本元”のお店は、雰囲気的に昔ながらのままという感じですので、仮に噂が本当だとしたら屋号を変える必要はなかったかもしれません。

　ただ、『引き続き使用した結果、商標権者とサービスの混同を生じるような事態となった場合は、商標権者は混同防止のための表示を付すように請求出来る』ともされており、この請求が結構やっかいとなる可能性が。
　商標権者から請求されて、「××（地名）の若○家」等といった分店っぽい表示をしなければならなくなることもあり得るからです。
　昔から使っているのに、そんな表示をしなければならないのは納得いかないかもしれません。そういった表示が嫌で「○乃家」に屋号を変えたということでしょうか？
　さて、真偽の程はどうなんでしょう？
　
　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>