＜平成２０年（ワ）第２１４９号 商標権に基づく差止請求権不存在確認等請求事件＞（判決文はこちら）
しつこいですがコラーゲンのお話を。
わざわざサプリを経口摂取する必要がなさそうなことは昨日触れましたが、化粧品に配合されている場合は、いわゆるコラーゲンに期待されている効果があるわけではなく、単に保湿効果があるからとのこと。だったら、わざわざコラーゲンでなくていいじゃん！と突っ込みを入れて、コラーゲンの話しを終わります。
－－－－－
さて、本日取り上げる判例は、商標的観点からおもしろいというわけでないと思います（すみません）。
訴訟に至った経緯と裁判所の判断がおもしろいと思ったので、取り上げてみたくなりました。
この事件の原告であるＡ社は、インクカートリッジのリサイクル事業を行っていて、リサイクルボックス等に「人と地球に貢献します」という表示をし、またリサイクルを呼びかける新聞一面広告にも同じ表示をしていました（こんな感じ？）。
一方、被告であるＢ社は、次の登録商標を持っていました。
（ア）「人と地球 ＨＩＴＯ ＴＯ ＣＨＩＫＹＵ」（指定商品：印刷物（書籍を除く）、
（イ）「人と地球 ＨＩＴＯ ＴＯ ＣＨＩＫＹＵ」（指定商品：雑誌，書籍，絵はがき，カレンダー）
Ｂ社は、Ａ社の表示に「人と地球」という文字が含まれているのを見て、Ａ社に商標権侵害である旨の警告をＦＡＸにて送りました。
商標をかじったことのある方なら、Ａ社の使用がＢ社の商標権侵害になりそうでないことがわかりますよね（その理由は次回）。
なので、Ａ社は、Ｂ社の商標権侵害はしていない旨の回答をしました。
しかし、その後もＢ社から何回かＦＡＸが届いたので、Ａ社はその都度回答をしなければなりませんでした。
Ｂ社としては、商標権侵害かどうかの法的なことはよくわからないので裁判所に判断してもらうべきだという主張でしたが、結局、双方の間では決着がつかなかったので、『Ｂ社は商標権に基づく差止請求権を有していない』ことの確認を求める裁判をＡ社が起こしたわけです。
また、Ａ社は、裁判提起を余儀なくされたのでＢ社の行為は不法行為であるとして、損害賠償をも請求しました。
…と書くと、Ａ社がなんとなく気の毒な感じがしますね。
では、Ａ社の訴えに対し、裁判所はどう判断したのでしょう？
続きを見てもいいよ、という方は、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★飲食店、小売業・卸売業に関係する商標対応策を簡単にまとめています。「業種別・商標対応」
★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
コメント