名刺や封筒に登録商標を付けてみました

　こんな場面によく出くわしませんか？
　
　新しく立ち上げた会社の名前「Ｘ」が商標登録を受けて喜んでいた社長さん。しばらくして事務所にお見えになりました。
　そこで渡された名刺を見ると、おお、社名「Ｘ」に早速Ｒマークを付けています。そして社長さん、「まだ名刺に「Ｘ」を使っているだけなんですけどね。」なんて満面の笑み。
　…って、確か、指定商品は「被服」だったはず。この名刺、フツーにカッコいいけど、どこにも「被服」的記載がないんですけど…

　名刺なんかでも、指定商品・役務との関係が具体的にわかるような感じで商標が使用されてないと「商標の使用」とは認められん、というのが一般的な理解ですよね。
　社長さん、早めに「商標の使用」してね。

　…という前置きをして、今回は、登録商標を名刺と封筒に載せてた事件です。
　
　問題となったのは「ＮＥＸＴＥＸ」という登録商標です。
　指定役務はこちら。
　・第３５類「法人の経営の診断及び指導，法人の設立又は廃止及び法人の提携・合併又は買収に関する助言・仲介・斡旋又は契約の代理・媒介，法人の経営管理又は事業運営の代理又は代行，事業・市場又は世論の調査およびその評価・分析，商品の販売に関する情報の提供，広告および広告の代理に関する助言」
　・第４２類「地域開発・産業振興・科学技術又は社会科学に関する調査・研究又はコンサルティング，工業所有権又はその他の知的財産権の利用又は売買の仲介・斡旋・コンサルティング又は契約の代理・媒介，知的財産権に関する情報の調査・解析および提供」
　
　ちなみに、商標権者は「ネクステック・コンサルティング株式会社」です。
　この会社の社長さんの名刺には、「ｎｅｘｔｅｘ」の文字と登録商標記号（○にＲ記号）及び「ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ ｃｏ．，ｌｔｄ」の文字が二段に横書きにして表示されているところ、「ｎｅｘｔｅｘ」の文字部分は、「ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ ｃｏ．，ｌｔｄ」の文字より大きく表されていたのでありました。
　また、封筒にも、同じような記載がなされていたのでありました。

　で、名刺はどんな使われ方をしていたのかというと、『契約締結前の交渉，契約の締結，契約締結後の顧客との打合せ等の際に，商標権の代表者又は従業員が顧客に名刺を交付した』ようであります。
　また、封筒は、『契約の締結前の交渉，契約の締結，契約締結後の顧客との打合せ等の際に，商標権者側から顧客に対し，封筒を使用して，契約書のドラフト，契約書，顧客に対する報告書及び意見書等を郵送した』ようであります。

　それでは、まず、この事件の前提となった取消審判の審決での判断を。
　審決での判断をごくごく簡単にいうと、
　『上記商標権者が行っていた業務は、指定役務中の「法人の設立又は廃止及び法人の提携・合併又は買収に関する助言・仲介・斡旋又は契約の代理・媒介，法人の経営管理又は事業運営の代理又は代行，商品の販売に関する情報の提供」に属するもので、その指定役務について「商標の使用」がなされていたので取消すべきでない。』
　というものでした。
　商標法２条３項のどの「使用」に当たるかは…ちょっと記載が見当たらないようです（多分？）。

　さて、そんな審決に対し、審判の請求人が提訴したのが、この審決取消訴訟。
　訴訟での結論はいかに？
　…については、また次回。