＜平成２０年(行ケ)第１００９１号 審決取消請求事件（商標）＞（判決文はこちら）
ちょっと出遅れましたが（汗）、ＧＡＢＯＲ商標事件３件のうち、１件をご紹介いたします。
（他の２件は、平成20(行ケ)10303 審決取消請求事件と、平成20(行ケ)10409 審決取消請求事件です。本件の被告が所有する登録商標につき、登録無効の可否が争われています。）
本件は、原告の所有する本件商標（登録商標）につき、被告が登録無効審判を請求したところ請求が認められたため、原告が審決の取り消しを求めて提起した訴訟です。
ちなみに、被告（審判請求人）は無効理由として４条１項１０号・１１号を挙げていましたが、審決では４条１項１１号のみが適用されたようです。
原告が所有する本件商標（登録第４８７７０７６９号）はこちら。指定商品は第１４類「貴金属、キーホルダー、身飾品等」です。
一方、引用商標はこちら。２つありますが、いずれも被告が所有する登録商標です。
引用商標１（登録第４２４５４３２号）、指定商品第１４類「貴金属、キーホルダー、身飾品等」、第１８類「被服、ベルト、履物等」。
引用商標２（登録第４５８２０５３号）、指定商品第１４類「貴金属、キーホルダー、身飾品等」、第１８類「被服、ベルト、履物等」。
これらの引用商標、お洒落なアナタならピンとくるはず。（…というくらい、周知なんですよね？）
ＧＡＢＯＲＡＴＯＲＹさんのＨＰでは、引用商標１がどーんと使用されています。
本件では争点が色々ありましたが、ここでは、本件商標と引用商標らとの類否判断に絞りたいと思います。
…が、ちょっと時間切れなので、続きは次回。
裁判所による類否判断がどうなったか、推測してみてください～
それで、次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■「商標亭テイクアウトコーナー」はこちらです。
商標亭でお出しした書籍など、各種商品を揃えました。
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
このブログでは、わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
コメント