＜平成２０年（行ケ）第１０２１２号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）
偶然にも山ヤシリーズとなります。今回はＪａｃｋＷｏｌｆｓｋｉｎです。わたくしの好きなブランドです。なぜなら、にくきうマークがかわいいので。
まずは事件の概要を。
本件商標は以下の登録商標でございます（登録第４８７４７８９号）。
指定商品は第２５類の「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，仮装用衣服」でございます。
一方、ＪａｃｋＷｏｌｆｓｋｉｎ社は、次の引用商標１、引用商標２を持っております。両方とも同じ標章なのですが、指定商品が違います。
引用商標１の指定商品は、第２０類「クッション，座布団，まくら，マットレス」、第２２類「衣服綿，ハンモック，布団袋，布団綿」、第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」、第２５類「被服」です。
引用商標２の指定商品は、第１８類「傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄」、第２５類「履物」、第２６類「靴飾り（貴金属製のものを除く。），靴はとめ，靴ひも，靴ひも代用金具」です。
さて、ＪａｃｋＷｏｌｆｓｋｉｎ社は、本件商標に対し、まずは登録異議の申立てをしたようです（異議２００５－９０５０１号）。申立ての理由は、４条１項１１号でした（引用商標１等による）。
しかしながら、外観上の構成の差異が顕著であるとして、登録を維持する決定がなされたのでした。
ＪａｃｋＷｏｌｆｓｋｉｎ社はさらにその後、本件商標が無効であると主張して審判を請求しました（無効２００７－８９００２９号）。無効理由は、４条１項１１号（引用商標１、２による）、４条１項１５号でした。
しかしながら、審決では、（１）本件商標と引用商標２の指定商品とは非類似の商品である，（２）本件商標は，引用商標１と類似しないから商標法４条１項１１号に該当しない，（３）本件商標は原告の業務に係る商品と混同を生じるおそれがある商標とは認められないから商標法４条１項１５号に該当しない、とされ、請求が認められなかったのでした。
そして、さらに、この審決に対し、ＪａｃｋＷｏｌｆｓｋｉｎ社が取り消しを求めて提起したのが、この訴訟です。
訴訟での争点は、
・本件商標と引用商標１の類否、
・出所混同のおそれの有無、
でした。
ちなみに、原告は、昭和６０年代初めころから、以下の態様の商標を使用しておりました（以下、「使用商標」といいます）。
原告は、上記使用商標をアウトドア用品のカタログ等に付したり、引用商標１をジャケット等のアウトドア用品に付したりしていたんですね（わたくしもそんな冬山用のジャケット、２枚持っています）。
さてさて、訴訟での争点は、
・本件商標と引用商標１は類似してるのか、
・本件商標は出所混同のおそれがあるものなのか、
ですが…
裁判所の判断については、また明日（本日は画像アップで力尽きました…）。
明日も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★飲食店、小売業・卸売業に関係する商標対応策を簡単にまとめています。「業種別・商標対応」
★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
コメント