ラブコスメ -悲しきGW版-

　休み中にこのブログをご覧になっている皆様。お家で過ごされているor仕事されているのですね（悲）。私も、連休前にやってしまった膝副側側靭帯損傷Ⅱ度のため、激しく動けません（泣）。
　しかもドラゴンズ、なんてこと…（激泣）。
　最近の良かったことといえば、地下鉄で女子高生がパオロンの携帯ストラップを付けてるのを見て握手を求めたくなったことくらいです。

　その理由を大雑把にいうと、
　（１）構成自体を対比しても類似といえない、
　（２）取引実情を参酌したらさらに類似といえない、
　ということです。
　
　で、（１）についてですが、まず本件商標「ラブコスメ」の要部については、差しあたり、「ラブ」と「コスメ」の結合商標だとした審決の判断内容及び当事者の主張に即して、「ラブ」と「コスメ」に分けて検討しています（判決文８頁～１０頁）。
　・「ラブ」：我が国ではよく知られた語。
　・「コスメ」：「ｃｏｓｍｅｔｉｃ」ないし「コスメチック」は，我が国において，本件登録出願及び登録査定のときに，化粧品を指す語であることが，一般に認識されていたとは，認められない。「ｃｏｓｍｅｔｉｃ」ないし「コスメチック」が，一般に知られていないことを考慮すると，本件全証拠によっても，「コスメ」の語が，我が国において，化粧品を指す「ｃｏｓｍｅｔｉｃ」ないし「コスメチック」の語の省略であることが認識されているとまではいえない。
　・「ラブコスメ」は一連に表記したものであり，その音数は５音であって，ごく短いものであることに照らすと，本件商標に接した需要者及び取引者は，一連一体のものとして認識，理解する。
　一方、各引用商標「ラブ」やら「Love」やらの判断については、以下の箇所がおもしろかったです（判決文１０頁～１１頁）。
　『指定商品中の「化粧品」が，「美しく見えるよう，飾ったりするために用いるクリーム，洗顔剤などの商品」であることに照らすならば，「ラブ」の構成（引用商標２ないし４，６中の「ラブ」の称呼を生ずる部分を含む。以下同じ。）は，指定商品中の「化粧品」と，直接的な関連性があるとまではいえないが，密接な関連性を有する語であるということができる。そのような指定商品との関連性を考慮すると，「ラブ」の構成は，指定商品中の「化粧品」等に用いられる場合は，当然には，強い識別力・排他力を持つ語であるということはできない。』
　う～ん「化粧品」の定義（？）と「ラブ」の関連性が、やや微妙ではあります…モノは言いよう？？
　⇒それで、本件商標と各引用商標とは、外観も称呼も観念も類似しないので非類似だ、という判断となりました（判決文１２頁～１３頁）。

　ということで、特許庁の出した無効審決は取り消すべきものである、という判断になりました。
　
　ところで、今回の裁判所の判断、細かい部分はさておいて、去年の商標権侵害訴訟での知財高裁の判断と共通してる部分が多いように思います。本件は審決取消訴訟なのでもちろん相違はありますが。
　っつーか、さすがに意識しますか…

　さて、本日はこの辺で。気分が乗ったらGW中にまた書きます～
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
　　本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
　　　★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。 
　　　★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
　　・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
　　・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
　　・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
　  ・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。