ありふれとるに…

　「亀山」商標は、拒絶理由通知→拒絶査定となったのですが、その拒絶の理由は３条１項４号（ありふれた氏～）でした。
　３号適用はなかったのですね…亀山は東京から遠かったですか…（近畿東海地方の方なら真っ先に３号を思い浮かべるけど…多分）。

　拒絶査定に対して不服審判が請求されたのですが、審判では職権証拠調がなされて３号該当とされました。
　審決では、４号該当も３号該当も肯定されたのですが、シャープさん側は指定商品を「テレビジョン受信機、液晶ディスプレイパネル、液晶ディスプレイモジュール」に減縮した上で、これら商品について識別力を有するに至った旨主張し、証拠方法を提出しました。
　そして、以下の理由で３条２項に該当するとされました。
　『補正後の指定商品について、本願商標を２００４年頃から現在に至るまで継続的に使用し、液晶テレビについては、２００６年には４００万台、２００７年には６０３万台、２００８年には８２５万台を販売していることが認められる。この認定事実に加え、当審においてさらに職権で調査したところによれば、本願商標と同一と認め得る商標が、その指定商品に使用していることが認められた。そうとすれば、本願商標は、その指定商品に使用された結果、取引者、需要者間において、請求人（出願人）の業務に係る商品を表示する商標として、広く認識することができるに至ったものと認め得るところである。』

　出願商標は標準文字なのですが、使用商標と同一と認められました…
　
　他にも色んな意味で考えどころのある審決なような。

　本日はこの辺で。
　次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>