＜平成２１年（行ケ）第１０２７４号商標登録取消決定取消請求事件＞（判決文はこちら）
本日ご紹介する事件については、まず引用商標を見ていただきたいです。
これを見てピンと来ない人はいないくらいに著名なマークの商標です！
ア．登録第１４１１１５８号
イ．登録第２５７４６４９号
ウ．登録第２５２０５２６号
大学生のとき、当時の彼と大阪までミックのコンサートを見に行ったのに、当日ミックは熱が出たとか言ってステージでと一言「I’m sorry.」と発言して去って行ったのでありました…。
…あ、いや、つい遠い目になってしまいました。
そう、言うまでもなくローリングストーンズのマークでございます。
これらストーンズの商標は、被告が使用していた商標と似たものでした(使用商標は赤や橙に着色したものでしたので、同じように着色して判断しています)。（←ここの記載少し換えました2009.1.16)
下記本件商標は、異議申立てにより、４条１項１５号を理由に、一部の商品・役務に係る登録が取消されたのでありました。
本件商標（登録第５１１６２０９号）
さて…これは何の商標かというと…
「Janne Da Arc（ジャンヌダルク）」なるビジュアル系ロックバンドのボーカルyasuという方のプロジェクト「Acid Black Cherry（アシッドブラックチェリー）」が使用するもの…らしいです（アシッドブラックチェリーのオフィシャルサイトはこちら）。
それで、本件商標の商標権者が原告となって、登録を取消した異議決定の取消しを求めたのが、この裁判です。
主要な争点は、日本のビジュアル系ロックバンドのボーカルの商標と、世界的に著名なロックバンドの商標とが、混同を生ずるおそれがあるが否か、でございます。
私のような大雑把過ぎる人間は、ぺろりんちょの舌の図柄はみんな「ストーンズぽい」と思ってしまいますが、それはアバウトすぎますね…
もう少し細かく見ると、原告アシッドさん（商標権者）の取消理由は、
・本件商標と比較する対象商標の認定の誤り、
・引用商標の商品・役務との混同を生ずるおそれがないとした判断の誤り、
・指定商品・指定役務の一部について取消すべきとした判断の誤り、
でございました。
長くなるので全てには触れませんが、２番目の「引用商標の商品・役務との混同を生ずるおそれがないとした判断の誤り」の理由として、原告アシッドさんは、次の項目を挙げていました。
（１）音楽の需要者の相違、
（２）商品の販売に係る事情、
（３）役務の提供に係る事情、
（４）本件商標の周知性、
（５）引用商標に係る出所表示機能、
（６）本件商標と引用商標が類似しないこと。
それで、「（１）音楽の需要者の相違」においては、ちょっと気になることを言ってますので、敢えて引用いたします（判決文５～６頁）。
『イ 日本のポピュラー音楽は，欧米の流行に影響されながらも，欧米とは異なる独自の発展を遂げてきた。アシッドは，日本で独自に発展したジャンルであるいわゆるビジュアル系として分類される音楽家であり，ロック調の音楽を演奏することが多いが，それに限定されず，幅広いジャンルの演奏をし，音楽的には明確なジャンル分けをすることが難しく，その意味で，Ｊ－ＰＯＰの範疇に属しており，その中の１ジャンルとしてビジュアル系と説明され，ローリングストーンズなどの海外
のロックバンドとは一線を画する。
ウ ローリングストーンズは，１９６０年代に全盛期を迎え，当時の若者に指示された英国のロックバンドであり，ファン層の中心は５０歳代，６０歳代であって，需要者もその年代に集中するのに対し，アシッドのファンは主として１０歳代から３０歳代までであって，両者のファンの年齢層が明らかに異なる。
殊に，アシッドの演奏を見たいとして公演に来場し，又はＤＶＤを購入する者は，音楽に詳しい者やアシッドのファンであるのが通常であるから，需要者はアシッドのファンを想定するべきである。』（下線は特に意味はなく、単に私が引っ掛かった部分です…）
…私は５０歳代でも６０歳代でもないですけど、何か？
と言いかけたら、被告が反論として『ローリングストーンズのファン層は５０歳代，６０歳代に限らず，１０歳代から３０歳代までのファンもいる。』と言ってました（判決文１１頁）。
あ、どうでもいいことに拘りすぎました…
その他の原告アシッドさんの主張を一部ピックアップすると、
（２）商品の販売に係る事情については、例えば邦楽と洋楽では店舗やインターネットサイトで売り場が区別されてること等を挙げ、
（５）については本件商標の出願時・査定時において、すでに日本では人気が廃れていたこと等を挙げ、
（６）については構成の違い（おもしろいのは、本件商標の右上のほくろを重要視していること）を挙げたりしていました。
さて、裁判所はどう判断したのでしょうか。
…については、次回。
次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
商標の間
本日の前菜（商標仕立て）
商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
気まぐれ商標判例一口膳
独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
意匠・不競法の間
気まぐれ意匠判例一口膳
気まぐれ不競法判例一口膳
これまた気まぐれな感じです。
※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（ ）>
また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（ ）>
■「商標亭テイクアウトコーナー」はこちらです。
商標亭でお出しした書籍など、各種商品を揃えました。
■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
コメント