気まぐれ商標判例膳

　昨日の続きです。　４条１項１１号に対する裁判所の判断ですが、結論からいうと「非類似」でした。推測できた方も多かったでしょうか。　原告Ｍ社は、第１事件の本件商標「ＣＯＬＬＬＡＧＥ ＶＥＩＬ」も、第２事件の本件商標「ＣＯＬＬＡＧＥ ＴＥＣＨＴ...

＜平成２０年（行ケ）第１０２１９号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）＜平成２０年（行ケ）第１０２２３号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　２つとも４条１項１１号等の無効審決取消請求事件で、原告も引用商標も同じなので、一緒に取り上げてみた...

　最近、私の花粉センサーが作動しているようですが、気のせいでしょうか？　さて、昨日の続きです。　裁判所が審決書の記載事項と審理のあり方について述べた箇所について（判決文１２頁～１４頁）。　審決書の記載事項について：　　審決書には、「結論」の...

＜平成２０年(行ケ)第１０３１７号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　不使用取消審決の取消請求事件です。　　○事件の概要　対象となったのは、Ｏ社が持っているこちらの登録商標です。　「ＲＩＮＡＳＣＩＭＥＮＴＯ」と「リナッシメント」の二段併記...

　昨日の続きです。　　第１事件の原告ＮＷ社と、被告Ｗ社（及びＮ社）との間には、なかなかややこしい問題があったようですね。　でも本店は「商標亭」なのでその辺の問題は深追いせず、原告ＷＮ社の登録商標と被告Ｎ社の出願商標の経緯に触れてみます。　ま...

＜平成１８年(ワ)第７７５８号不正競争行為差止等請求事件〔第１事件〕，同第７７５９号損害賠償請求事件〔第２事件〕＞（判決文はこちら）　大統領の演説、まさにＭａｒｔｉｎ Ｌｕｔｈｅｒ　Ｋｉｎｇ. Ｊｒでしたね！個人的には、会場で座って聴いてい...

＜平成１９年（ワ）第１１８９９号不正競争行為差止等請求事件＞（判決文はこちら）　昨年の年末に話題となった「黒烏龍茶」の事件です。「たのむ！」で有名なサントリーさんの商品です。　○事件の概要　原告は、サントリー。実際の黒烏龍茶の商品はサントリ...

　正月の七日も終わったので通常のテンプレートに戻してみました。おめでた気分もすっかりさめました。　さて、「ＳＵＭＣＯ」事件を彷彿させる（？）「ＣＩＳ」事件の続きです。　原告（出願人）は、「取引実情」を主張しやすくするために指定商品を補正でピ...

＜平成２０年(行ケ)第１０２８５号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　年末に出た判決をご紹介いたします。この判決を見た瞬間、デジャブ的だと思ったので取り上げます。　　○事件の概要　本願商標は「ＣＩＳ」、指定商品「配線付きハードティスクドラ...

　本日は夕方にブログを書いています。　本日のビッグニュース。なんと！ＣＤの井端選手が結婚するとか。レスリングの○○さんじゃなくてホッとした？？　さて、先週の続きです。まゆ毛のついたキューピーさん事件です。　まゆ毛キューピーの商標権者の方は、...