気まぐれ商標判例膳

＜平成２０年（行ケ）第１０２２０号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　昨日の午後は腰痛レベルが最高潮に達しておりました。座っとれんし、立ってもおれん。皆さん、こんなときどうしてますか？。でも夜は痛み止め（アルコール）が効いたのか、調子がよ...

　いま、ここ１０年で最もウェイトがあります。やばいです。　知財的な皆さん、あまり体を動かさない仕事だと思いますが、どのようにウェイトコントロールしてますか？　さて、昨日の続きです。　商標フリークの皆様なら裁判所の判断が容易に予想できたのでは...

＜平成２０年（ワ）第２１０１８号商標権侵害差止等請求事件＞（判決文はこちら）　昨日は名古屋国際女子マラソンでゴールに近い自宅の周りは賑わっていたようです。特に高橋尚子選手が出たので呼び込み効果が高かったようですね（事務所に来ていたので様子が...

　一日置いて、前回の続きです。　　前回取り上げた事件は、商標法５１条の不正使用取消審判の審決取消請求事件でした。　この事件で「不正使用なんですか？」が問題となったロゴ（標章）はこちら。ＣＤに表示されていたものです。　　そして、対象となった登...

＜平成２０年（行ケ）第１０３４４号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　ＥＬＬＥＧＡＲＤＥＮの事件やインディアンモーターサイクルの事件がおもしろそうだったんですが、１回読み切りで終わらなさそう（週をまたいでしまいそう）だったので、本日はこち...

　昨日の続きです。 本日は裁判所が本件商標と引用商標の対比をどのように行ったか、についてです。　まずは、観念と称呼から。　・観念について（判決文１５頁～１７頁）：　　本件商標については、「ＳＨＩ-ＳＡ」の文字と図形とが相まって、沖縄のシーサ...

＜平成２０年（行ケ）第１０３１１号商標登録取消決定取消請求事件＞（判決文はこちら）　登録異議申立があった事件で、特許庁は取消決定を出しました。これに対し、知財高裁がその決定の取消をした事件です。　　対象（本件商標）となったのは、こちらの登録...

　昨日の続きです。　４条１項１１号に対する裁判所の判断ですが、結論からいうと「非類似」でした。推測できた方も多かったでしょうか。　原告Ｍ社は、第１事件の本件商標「ＣＯＬＬＬＡＧＥ ＶＥＩＬ」も、第２事件の本件商標「ＣＯＬＬＡＧＥ ＴＥＣＨＴ...

＜平成２０年（行ケ）第１０２１９号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）＜平成２０年（行ケ）第１０２２３号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）　２つとも４条１項１１号等の無効審決取消請求事件で、原告も引用商標も同じなので、一緒に取り上げてみた...

　最近、私の花粉センサーが作動しているようですが、気のせいでしょうか？　さて、昨日の続きです。　裁判所が審決書の記載事項と審理のあり方について述べた箇所について（判決文１２頁～１４頁）。　審決書の記載事項について：　　審決書には、「結論」の...