神戸系可愛ゴーｖｓ．東京エレガンス系モテ服

　一方、被告は、「ＣＬＥＡＲ ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」というブランドを展開しているアパレル企業で、レディス関係の売上高は日本で第８位だそうです。この「ＣＬＥＡＲ ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」というブランドは、被告企業が以前から展開していた「エ・ピウス・プレイス」をリニューアルする形で、当初から全国的に展開したものだそうです。

　問題となったのは、被告がＪＪでタイアップ広告を出したときに使ったロゴ（標章）です。
　
　ＪＪのタイアップ広告で使ったロゴは５種類あって、
　ロゴ１：上段に大きく細く「ＣＬＥＡＲ」、下段に小さく太く「ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」と横書きしたもの。さらにその下に「Ｐｒｉｎｃｅｓｓ　Ｇｏｅｓ ｔｏ　Ｏｆｆｉｃｅ」と小文字で並記。　　　　　
　ロゴ２：上段に大きく「ＣＬＥＡＲ」、下段にやや大きく「ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」のゴシック文字を横書きしたもの。
　ロゴ３：筆記体文字で「Ｃｌｅａｒ　Ｉｍｐｒｅｓｓｉｏｎ」と横書きしたもの。
　ロゴ４：上段に「ＣＬＥＡＲ」、下段に「ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」のゴシック文字を同じ大きさで横書きしたもの。さらにその下に「Ｐｒｉｎｃｅｓｓ　Ｇｏｅｓ ｔｏ　Ｏｆｆｉｃｅ」と小文字で並記。　
　ロゴ５：「ＣＬＥＡＲ ＩＭＰＲＥＳＳＩＯＮ」のゴシック文字を横書きしたもの。

　さて、まずロゴ１ですが、「ＣＬＥＡＲ」が大きく書かれていたので、原告の登録商標「ＣＬＥＡＲ」と類似すると判断されました。
　問題は、ロゴ２～ロゴ５です。「ＣＬＥＡＲ」だけが独立して目立つように書かれていたわけではないので。

　原告は、自己の「ＣＬＥＡＲ」ブランドが周知となっているから、ロゴ２～ロゴ５を見た需要者は「ＣＬＥＡＲ」の部分に注意が惹かれてしまう（だから、自己の登録商標「ＣＬＥＡＲ」と類似する）と主張しました。

　さて、原告の主張は認められたのでしょうか？
　ポイントは、需要者層である２０代の女性が、ロゴ２～ロゴ５を見て、原告ブランドの「ＣＬＥＡＲ」と間違えるか、というところですね。

　…続きは、明日。
　この記事に興味を持たれたらぷちぷちと押して頂けると更新の励みになります
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
　　本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
　　　★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。 
　　　★飲食店に関係する商標対応策を簡単にまとめています。「業種別・商標対応」
　　　★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
　　・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
　　・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
　　・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
　  ・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。