この商標、いまさらそんな…

＜平成１３年(ワ)第１３７５８号　損害賠償等請求事件＞（判決文はこちら）

　今朝自宅を出ると、ちょうど近所の柴犬ちゃんが散歩に出掛けるところでした。お尻がかわいいです。
　わたくし、実家では３匹の犬と暮らしておりました。小鳥や亀や金魚やおたまじゃくしやザリガニやカブトムシや鈴虫やバッタや蝶やヤモリなど、小さな生き物を飼ったこともありました。そんなわけで割と動物好きになったのであります。
　しかし、弁理士になる直前にハムスターを自分の落ち度で亡くしてしまったトラウマで今は飼えない…。

　原告商標１（登録第4327531号）
　
　原告商標２（登録第4195215号）
　
　そして、商標権はないものの、原告が使っていた「縁取り標章」というものがありました。
　

　一方、被告が使っていた標章はこちら。被服などにワンポイントマークとして縫い付けられたり刺繍されたりしておりました。

　被告標章１
　
　
　被告標章２
　

　さて、まずはオーソドックスに、被告標章１と２が原告商標１か２と類似するか否かが判断されました。
　
　よくよく見ると、原告商標１のワンちゃんはフラットコーテッドリトリーバーで、被告標章１のワンちゃんはゴールデンレトリーバー。
　…って言われても、よくわからんです。一応動物好きのわたくしでも。
　
　裁判所も、『原告商標の指定商品は，その中に「被服」を含むことから，その指定商品に係る一般的な需要者は，犬ないし動物に特段の関心を持たない者を含む広範な一般消費者であると解される。』ので、そいう需要者において『普通に払われる注意力を基準とすれば，原告商標１及び被告標章１の犬の図形から，直ちにその犬の種類の相違を区別できると解することはできないというべきである～』と述べております。
　なので、被告標章１は原告商標１と類似と判断されました。被告標章２も然り。
　これは納得できるような。

　実は、被告標章１は、商標登録を受けていたのですが、異議申立をされて登録から１年余りで取消されたという経緯がありました。
　そして、被告は登録を受ける前から被告標章１を付した衣服の販売を開始していたので、商標登録を受けたときは一安心したことでしょう。
　でも、その後商標登録が取消されてしまったら、それまで使っていたワンちゃんマーク、使えなくなっちゃうの？？

　…続きは明日。
　明日も読んでくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
　　本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
　　　★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。 
　　　★飲食店、小売業・卸売業に関係する商標対応策を簡単にまとめています。「業種別・商標対応」
　　　★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
　　・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
　　・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
　　・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
　  ・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。