＜平成２０年（行ケ）第１０２１９号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）
＜平成２０年（行ケ）第１０２２３号審決取消請求事件＞（判決文はこちら）
２つとも４条１項１１号等の無効審決取消請求事件で、原告も引用商標も同じなので、一緒に取り上げてみたいと思います。 以下では便宜上、第１０２１９号の事件を「第１事件」、第１０２２３号の事件を「第２事件」といいます。
○事件の概要
第１事件・第２事件の原告はＭ社。
原告Ｍ社は以下の３つの登録商標を持っていて、これらが第１事件・第２事件の引用商標となっています。
指定商品は、せっけん類（薬剤に属するものを除く。）、化粧品類（薬剤に属するものを除く。）、香料類、歯磨き、です。
引用商標１：
引用商標２：
引用商標３：
ちなみに「＠コスメ」で検索してみると、原告Ｍ社のコラージュ製品、皮膚科で勧められて使用し始めた…という方が多いようですね。
そんな原告Ｍ社、下記２つの商標の登録を無効とすることを求めて、２つの審判を請求しました（無効２００７－８９０１２４号、無効２００７－８９０１５８号）。
しかしながら、これら審判では請求が認められなかったので、その審決の取消しを求めて、今回の第１事件・第２事件を提訴したわけです。
第１事件の登録商標：商標権者はＫＯ社
第２事件の登録商標：商標権者はＫＳ社
○さて。
第１事件・第２事件とも４条１項１１号と４条１項１５号の適用の可否が争われています。
まずは４条１項１１号から。
引用商標１～３と、第１事件の登録商標・第２事件の登録商標とでは「ＣＯＬＬＡＧＥ」の部分が共通しています。したがって、主として、「ＶＥＩＬ」や「ＴＥＣＴＯ」の評価の攻防に重点が置かれています。
…と、ここまで書いて力尽きたので、続きは明日。
４条１項１１号の結論を推測してみてください～
明日も見ようかな、という方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
－－－－－－－－－－－－－
この記事をご覧になって、商標に興味を持たれた方は…
本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★商標の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、商標のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・新規事業・フランチャイズ化をお考えの方は「ネーミングと社名の商標登録出願」へ。
・ネット上でネーミングなどを使用するときは「ますます高まる商標登録の重要性！」へ。
・商標に関して実際にどんなトラブルがあるかは「商標にまつわるトラブル事例集」へ。
・「商標登録ＦＡＱ」では商標に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
コメント