なぜに私の商標権が

　いつの間にか４月になりました。今週末にはいよいよ開幕戦ですね。私の野球シーズンも始まります。今年は楽しみ半分、不安も半分です。

　さて。
　商標法には、商標権者がうっかりしていると商標登録が取消されてしまうという、恐ろしい（？）規定がございます。５３条のいわゆる“不正使用に基づく取消審判”の規定でございます。本日は、この５３条の取消審判に関する事件を２つまとめて取り上げます。

　○概要
　登録取消しの対象となった商標は次の２つです。
　
　本件商標１：
　「ブライド」の文字と「ＢＲＩＤＥ」の文字を上下二段に横書きしてなる商標
　指定商品は第１２類「輸送用機械器具，その部品及び附属品」（平成１５年１０月１日書換登録）

　本件商標２：
　「ブライド」の文字と「ＢＲＩＤＥ」の文字を上下二段に横書きしてなる商標
　指定商品は第１２類「船舶並びにその部品及び附属品（「エアクッション艇」を除く。），鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，車いす，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」

　まず特許庁の取消審判でどういう審決が出たかというと、「登録取消し」の審決が出ていたのでありました。

　それでは、その審決に至った事実を時系列でざくっと見てみると…
　
　・S５８頃には、それまでに「BRIDE（ブリッド）」という商標が新聞や雑誌などでも紹介されていたこともあり、既に「BRIDE（ブリッド」商標は審判請求人（被告）の標章として機能していた。
　・S６３に、原告１（商標権者）が本件商標１を出願した。
　・H３に、原告２（（株）ハトプラ）と審判請求人（被告）らは提携して『BRIDE』シート（自動車座席用シート）の企画・開発・製造をしていくことになった。
　・H７に、原告１が本件商標２を出願した。
　・H１５に入って上記提携が解消され、原告２は別ルートで『BRIDE』シートを販売することとし、請求人（被告）も独自に『BRIDE』シートの製造・販売を始めた。
　また、H１５に、原告１は原告２に、本件商標１と本件商標２についての使用権を設定した。

　そして、（株）ハトプラ（原告２）の問題となった使用行為は、（株）ハトプラのパンフレットの表示でした。
　具体的には、大きく書された「ＢＲＩＤＥ」の文字の左上に、「ブリッド、ネクストステージ／ＮＥＷＢＯＲＮ」の文字が表示されており、「BRIDE｣を「ブリッド」の称呼をもって使用していたことでした。
　
　ちなみに、請求人（被告）の「BRIDE（ブリッド）」標章が付された自動車シートは、自動車関連の新聞・雑誌等で盛んに紹介され、売り上げのピークをH６に迎えています。また、ピーク時とはいえないH１４でもドライビングシート市場約２５％のシェア（国産品では圧倒的なシェア）だったようです。

　…ここまで書いて力尽きました。
　原告がどんな理由で審決の取り消しを求めたのか、それに対して裁判所はどう判断したのかについては、次回。