トマト問題

　そもそも前提条件が間違っていましたので、「クリ問題」も「サツマイモ問題」も、バトルになり得なかったのでございます…
　
　つまり、私の最初の説
　「果物とは、ナマのままでケーキの上に乗る権利があるもの」
　で全て説明がつくのでございました。

　と、思いきや！

　Ｍさんから新たな情報が。
　（Ｍさん、情報ありがとうございました！ご連絡遅くなって勝手に使わせていただいております…）
　　
　Ｍさんの記憶によると、ラジオ番組で、こんなハナシがあったそうです。

　とある外国で、随分昔、こんな論争の裁判がありました。
　「トマトは野菜か果物か？」
　
　その国では、なんと、トマトは「果物」に分類されていたそうです（！）
　そして、「果物」の方が「野菜」より関税が高かったので、トマトの輸入業者が裁判を起こしたとのこと。

　で、裁判所の判決は、こんな感じだったと…
 　・トマトはナマでも食べられるけど、料理に使うことが多い、
　 ・なんといっても、トマトはデザートとして食べられることはない、
　だから、果物でなく野菜である。

　今日は汗かきまくりでしたので、この辺で退散いたします。
　これに懲りずにまた見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　

※昔、お城＆城下町を守るために、名古屋中心部をぐるりと囲む川の堤防の内側（城下町側）の壁を高く、外側（郊外側）の壁を低くしたことから、“河向こう”なる言葉が生まれました（？？多分）。

第２回「だが屋」は１０月１５日（木）開催です！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…

■他のメニューもご賞味ください。
＜商標亭お し な が き ＞
  　
  商標の間
 　　本日の前菜（商標仕立て）
　　　　商標に関するちょとした話題をご提供。知っていても得にはならないけど損もない！？
　　 気まぐれ商標判例一口膳
          独断でおもしろそうと思った判例を気まぐれにご紹介しています。
　
  意匠・不競法の間
　 　気まぐれ意匠判例一口膳
　　 気まぐれ不競法判例一口膳
　　　　これまた気まぐれな感じです。

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、…等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>