（後日記：「類似商品・役務審査基準」では、クリは「果実」に含まれてます、「果物」でなく…。この日のハナシは前提条件が間違っておりますので、詳しくはこちらをご覧ください。）
本日は商標ハナシの前に、まずはお詫びを
昨日「ぷち」ってしていただいた方、「何がバージョンアップされたんだかわからん！」って怒っていらっしゃらないでしょうか…。実は、『「ぷち」っとするとこのブログに戻ってこれない』という苦情（？）がありましたので、「別ウィンドウで開く」バージョンに変身してもらったのです。
わかりにくくてすみませんでした。
さて、昨日の続きです。
私の新説
「果物とは、それ単体でデザートになるもの。」
なら、クリも果物に入るし、上手くいったぞ～。
と思ったのも束の間、この説でも問題があることが発覚したのでした。
その問題とは…
そう、「サツマイモ」問題です。
サツマイモ…
蒸したり焼いたりすれば、単体でデザートになる…
でも「類似商品・役務審査基準」では「野菜」に分類されてます…
私の新説も崩れました…
（ちなみに、私的には、サツマイモは果物扱いですけどね。もさもさしてバナナと似た感じだし）
これ以上、アイデア出てこん…
つーか、なんか、捻じれとらん？
商標的に考えるなら、素直に４条１項１１号の審査基準の判断基準をベースに「果物屋さんで売ってると考えられるもの」的に考えればいいんですよね。そうすりゃ、一応、「類似商品・役務審査基準」に沿うはずだし。
そうでない観点から、ムリに「類似商品・役務審査基準」に合わそうとするからいかんのですか。
つーより、そもそも所長が「スイカは野菜だ」と言い出したことがバトルの発端だったんだし（他人のせいにする卑怯な私です）。
まあ、このバトル、アホなお遊びとして許してください…
アホなバトルにつき合わせてしまって申し訳なかったですが、次回も見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
↓↓↓
第２回「だが屋」は１０月１５日（木）開催です！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事を読んでひろた興味を持たれた方は…
【執筆記事】
「知財産管理」誌 ＶＯＬ．５８ ＮＯ．５
（「腸能力」審決取消請求事件（平成１９年（行ケ）第１００４２号 審決取消請求事件）
【関係事件】
代理人になった事件です。負けたのでご紹介するのをためらっておりましたが、思い切って…。
平成１８年(行ケ)第１０３６７号審決取消請求事件
なお、牛木理一先生のＨＰで紹介いただいているので（「特許ニュース」２００７年６月２９日号の記事です）、そちらも併せてご覧ください～（こちらのＢ－２７の項です）。
【ＺＩＰ ＦＭ Ｚ－ＴＩＭＥ ＢＩＺ】
ここのフォトギャラリーになぜかわたくしが。
見付からないよ～？→ここです
コメント