審査基準に突っ込み

　先週の金曜日は事前にウコンドリンクを飲んだら、次の日は思いの外調子良かったです。ということで、酒シリーズは一旦お休みします（なんで？）。
　
　さて、審査基準を何気にパラパラめくると、思わず突っ込みたくなる箇所が何箇所かございますよね。
　私にとって、その一つが、４条１項１１号の項でございます。

　４条１項１１号の項の“周知登録商標と結合した商標は、原則として、その周知登録商標と類似する…”という箇所なんですが、そこに挙げられている例として、
　
　類似する例：
　テープレコーダーについて「ＳＯＮＹＬＩＮＥ」、「ＳＯＮＹ　ＬＩＮＥ」又は「ＳＯＮＹ／ＬＩＮＥ」と「ＳＯＮＹ」
　化粧品について「ラブロレアル」と「Ｌ‘０ＲＥＡＬ」「ロレアル」
　かばん類について「ＰＡＯＬＯＧＵＣＣＩ」と「ＧＵＣＣＩ」
　航空機による輸送について「ＪＡＬＦＬＯＷＥＲ」と「ＪＡＬ」
　映画の制作について「東宝白梅」と「東宝」
　
　…というのは、ふつーに頷けます。
　しかし、

　類似しない例：
　金属加工機械器具について「ＴＯＳＨＩＨＩＫＯ」と「ＩＨＩ」
　時計について「アルバイト」と「ＡＬＢＡ／アルバ」
　遊戯用機械器具について「せがれ」と「セガ」
　
　…って、そりゃ、間違えんだろー。
　
　と、思わず突っ込んだ方、いらっしゃいませんか？
　（…私だけですか…）

　っつーか、わざわざ取り上げるくらいだから、実際にこれらの類否が問題となった審決や判決があったの？
　と思ってちらりと調べてみたけど、わかりませんでした…（ご存知の方、いらっしゃいますか？）
　
　もしオリジナルで考えたとしたら、それはそれでクリエイティブな気がいたします。

　…まあ、それだけのことなんですが…しょーもなかったですね…
　これに懲りずに次回もまた見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです。
　↓↓↓
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この記事をご覧になって、商標などに興味を持たれた方は…
■「商標亭テイクアウトコーナー」はこちらです。
　　商標亭でお出しした書籍など、各種商品を揃えました。

■本店「商標登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。