想像力をたくましく？

　お題は、
　『どこら辺が“商品の品質を誤認させる”のボーダーラインになるのか？』
　でした。

　“商品の品質を誤認させる”かどうかは、ネーミングがある商品・役務の特性を表示していて、その商品・役務と指定商品・指定役務が直接関係があるときに、誤認を生じるおそれがあります。
　
　では、商品・役務と関係する範囲とは？

　網野誠先生の「商標」によると、
　『同一系統の商品・役務である』とか、『材料・用途・外観・製法・販売系統を共通する』
　とされています。
　これについて、小野昌延先生は、「注解　商標法」の中で、
　『概ね「商品・役務の類似の範囲」といってよいであろう』
　と仰っております。

　じゃあ、「Ａｐｐｌｅ」というネーミングを、
　商品「豆腐」につけたら？
　商品「石鹸」につけたら？
　サービス「飲食物の提供」（飲食店）につけたら？

　まず、商品「豆腐」なんですが、「豆腐」といえば、こんな審決がありました。
　『商品「豆腐」に「トフィー」というネーミングは品質誤認になる！』。
　なぜなら、「トフィー」はキャラメル又はキャラメル風の菓子の普通名称として一般的で、「トフィー」を使用すると、キャラメル等が利用されていると誤認が生じるおそれがあるから。

　はあ。そんな豆腐、食べるの結構勇気がいりそうですが。
　
　この審決の論理からすると、
　『りんごを材料に利用していると誤認が生じるおそれがあるから、商品「豆腐」に「Ａｐｐle」というネーミングは品質誤認になる！』
　ということになるのでしょうか。

　品質誤認になりそうかどうかは、「誤認のおそれ」があれば足りるので、想像力をたくましくすることがポイントです（？）。

　では次に商品「石鹸」です。
　りんご（Ａｐｐｌｅ）と「石鹸」って…
　よもやりんごを石鹸の材料に使うという可能性は？
　あるかも…香料的にとか。
　でも、ボーダーラインだと思うので、チャレンジしてみたい感じですね。
　　
　最後に、サービス「飲食物の提供」です。
　りんご（Ａｐｐｌｅ）と「飲食物の提供」…
　ビミョーですね。りんご料理専門店と誤認されそう？
　ダメ元でチャレンジしてみる？
　ちなみに、実際に登録されているのを見てみたら「図」付きです。

　そうはいっても、そのネーミングが実際に世間に浸透していたりすると、“品質誤認のおそれなし”とされたりすることがあります。
　例えば、指定商品「清涼飲料」（茶、紅茶以外）として「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ」を出願したケースです。
　それまでに出願人の「Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｔｅａ」というお店が結構有名になっていて、そのお店でコーヒーとかジュースとか色んな飲み物を出してきた事実があったので、それが勘案されて『品質誤認のおそれなし』とされました（Ｈ１４（行ケ）第５９６号）。

　う～ん、すると、ポイントは、
　・想像力をたくましくすること、
　・でも、誤認させないような使用の事実があればそれが効く可能性あり、
　といったことでしょうか。