【商標判例】商標「CORE ML」審決取消請求事件

商標「CORE ML」審決取消請求事件

（担当：弁理士浅野令子）

【キーワード】

　結合商標の類否
　分離観察の可否

【サマリー】

　審決では、本願商標と引用商標との類否判断にあたり、本願商標の一部を抽出し、引用商標と対比した結果、両商標は類似すると判断されていました。

　本件訴訟では、上記の審決での判断が覆り、本願商標全体と引用商標とを対比すべきであると判断されました。

【実務上の指針】

　本件訴訟では、結合商標の類否判断にあたり、分離観察の可否についての判断が変更されました。

　その判断において、結合商標である本願商標を構成する部分の出所識別機能を検討し、特に、アルファベット２文字からなる部分につき、取引の実情を考慮した上で、識別標識としての機能が弱いということはできないとし、本願商標は分離観察できないとの判断がなされている点が、参考になる事案です。