姐御HMのひとりごと

２月２５日（金）に「だが屋」が開催されます！今回は東京からも大阪からもゲストの方がいらっしゃいます、おお！詳しくはこちら　

　あいぎの所員のＯ,Ｔ,Ｍ,Ｋが頑張って更新しているfacebookとtwitterが好評です！
　
　…だといいのですが。

　そんな所員のつぶやきからネタを拾ってみましょう。

　『立体的な形状だと商標も取れちゃうんですねー。ふぉー！！どれにすればいいんだー！！　by T 　<http://aigipat.com/faq/design.html#a_17>　』2月10日

　………新人Ｔくんのつぶやきでした……

　Ｔくんはおそらく立体商標のことを言っておるんでしょうが、引用してるＨＰの記事は、バリ平面商標でもいけますけどね、的なハナシなんですけど。
　まぁ、それでも、言いたいことはわかるので、ひとまずＯＫとしよう。

　それよか、『どれにすればいいんだー！』とか、迷っとることを世界に向けて発信してどうすんじゃー！
　　
　と思った姐御HMは、こう反応したわけですね。

　『あほたれぃ！ケースに合わせて、お客さんにとってベストな選択・アドバイスをするのがうちらの仕事だ。もっと勉強したまへ 姐御 HM』2月14日

　
　ところで、ハナシはがらっと変わりますが、昨日（2月14日）、弁理士会関東支部主催の研修を受けました（←ハナシ変わりすぎ）。
　そこで、講師の弁護士・弁理士さんが印象的なことを仰っておりました。
　
　要旨は、
　『弁護士は過去の評価は得意だけど、弁理士のように将来に向けての権利創出についての発想がない。
　　だから、弁護士は、不競法で戦っているときに、この形状を商標で権利取得しようとか、意匠権を取ろうとか、なかなか思い至らない。
　　なので、知財の訴訟では、弁護士は弁理士とチームを組んで戦うべき。』
　的な。（同じ研修を受けられた方、こんな感じでよかったでしょうか？（汗））

　自分はこれを聞いて、むしろ、“弁護士さんが権利創出についての発想がない”ということに思い至らなかったことに気付きました（←ややこやしい文章だぞ（汗））。

　
　…で、最初のＴくんのハナシに戻ります…（無理やりな繋げ方）

　弁理士的には、どうしたら一番上手く戦えるかなーということを、ありとあらゆる手段であれこれ考えることがお仕事ですね。
　使えるもんは、特許でも意匠でも商標でも不競法でも、何でもかんでも使ってまえ、的な。
　しかも、なるたけ効果的かつ効率的かつコストパフォーマンス良く。
　１００％上手くいくなんておこがましくてよぅ言いませんが、ベストは尽くさんとかん、みたいな。

　Ｔくんだけのハナシでなく、自分も、まだまだお勉強を続けてかなかん、と思った次第でございます。

　姐御HMのひとりごとでした…

　本日は以上です！次回も見ていただけるのならぷちっと押してくださいね…
　↓↓↓
　

　あいぎ特許事務所がfacebookデビューしました！
　宜しかったら「いいね」ボタンを押してあげてください。所員のＯ,Ｔ,Ｍが頑張って更新しています（たまに姐御HMも登場）。
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※左上の画像データは名古屋市さんのご好意により提供していただきました。
この記事を読んでひろた興味を持たれた方は…

【執筆記事】
　　「知財管理」誌　ＶＯＬ．６０ 　ＮＯ．６
　　（並行輸入と商標権侵害　-並行輸入の抗弁における「同一人性の要件」及び「品質管理性の要件」-）

　　「知財産管理」誌　ＶＯＬ．５８　ＮＯ．５
　　（「腸能力」審決取消請求事件（平成１９年（行ケ）第１００４２号　審決取消請求事件）

【関係事件】
　代理人になった事件です。負けたのでご紹介するのをためらっておりましたが、思い切って…。
　平成１８年(行ケ)第１０３６７号審決取消請求事件
　なお、牛木理一先生のＨＰで紹介いただいているので（「特許ニュース」２００７年６月２９日号の記事です）、そちらも併せてご覧ください～（こちらのＢ－２７の項です）。

【ＺＩＰ ＦＭ Ｚ－ＴＩＭＥ ＢＩＺ】
　ここのフォトギャラリーになぜかわたくしが。
  見付からないよ～？→2008/07/23のところ…

※注意！弁理士さんや知財部門のご担当など、クロートの方へ！
　　このブログでは、わかりやすくするために、正確でない表現を使ったり、はしょったり、大雑把にしてたり、&h
ellip;等々してますが、目くじら立てずに見逃して下さい<（   ）>
　　また、判例・新着審決・最近の話題は、“ホットなうちに”スピード重視でご紹介しておりますので、読み間違い・勘間違い・理解間違いがあるかもしれません。疑問を感じられたらご一報いただけるとありがたく存じます<（   ）>